2022-06-16 08:19:02
Но перед этим я хотел бы закончить цикл статей про Китай, резюмируя все то, что написал в канале.
Китай совсем
не похож на Запад по своей ментальности. Он не то, что не похож, они диаметрально разные с Западом настолько, насколько это в принципе возможно.
В Китае еще с древних времён менталитет и политика строятся на традициях
конфуцианства и даосизма. Западный мир эгоцентричен, и основой западных стран является личность и ее обособленность от других людей, а в политике - принцип «разделяй и властвуй»: создание междоусобиц, активное разделение народов и сталкивание лбами между собой, насаждение собственных интересов и собственной политики («
демократическая дубинка запада») любыми силами и средствами.
Ультиматумы - это про Запад. А челночная дипломатия Киссинджера - это скорее про восток, хоть и пример западный.
Китай совершенно не такой, как Европа или Америка.
Китай - это многолетнее терпение по пути к достижению целей, это поиск оптимальных путей и балансов вместо противоречий, скорее даже балансов на противоречиях. Именно поэтому Китай чаще всех воздерживается про голосованиях в Совбезе ООН, именно поэтому Китай ищет обходные пути и 100 раз думает прежде, чем предпринять какой-то шаг. В Китае совершенно нет спонтанности, произвольных и необдуманных решений. Хочет ли Китай забрать себе Тайвань? Не только хочет, но прям жаждет - это один из столпов государственной политики. Но почему же он до сих пор не ввел туда войска? Потому что Китай всегда играет в долгую, он ищет оптимальный баланс, чтобы сделать это наименьшими силами и с наименьшими потерями (людскими, экономическими, репутационными) в наиболее удобный момент времени.
Запад - это автономия. Восток - это коллективизм. Это легко увидеть по отношению между людьми на Западе и на Востоке. В нашем русском понимании на западе нет настоящей дружбы, нет родственных отношений на всю жизнь. Дети выпорхнули из гнезда, и все, дальше о них заботиться не надо - пусть живут как хотят. В России и в Азии все наоборот.
Чтобы Западные цивилизации были устойчивы, нужна жесткая репрессивная система и постоянный внешний враг. Вся история западного мира - это история крестовых походов и завоеваний (хотя, не кривя душой, на востоке было то же самое, но не с целью обращения в свою веру, а с целью получения ресурсов).
Индивидуализм Запада против коллективизма Востока: кто победит? Согласно традициям даосизма и конфуцианства у китайца существует комплекс вины: сначала перед семьей, потом перед обществом и государством. Это
заставляет китайцев отдавать больше, чем они могут получить взамен (но это касается только отношений внутри китайской семьи и китайского общества). Надуть иностранца, и я об этом уже писал, это прям круто в их понимании. В Китае исключительно жесткая дисциплина, китайцы лучше любой другой нации умеют управлять толпой, в Поднебесной самая жесткая вертикально интегрированная система и иерархия. Раскачать эту систему снаружи очень сложно.
Во внешней же политике Китай использует позицию наблюдателя, выжидает, кажется даже, что пассивно. Но
Китай - это удав, который ударит, когда враг не будет к этому готов. Поэтому бесспорно, что КНР заберет Тайвань, но вот когда заберет, угадать никто с Запада не может и не сможет. Китай не будет первым лезть в атаку в конфронтации с США (не военную, а экономическую и политическую), отвечать всегда будет по возможности симметрично. Позавчера в СМИ прошла новость, что Китай и США договорились убрать риторику конфронтации, которая звучала из официальных источников в последние месяцы, и налаживать взаимоотношения. Но ни у кого нет иллюзий в том, что после переговоров обе державы разошлись, держа за спиной по кинжалу и в готовности ударить при понимании, что противник не ожидает и не выдержит этого удара в данный конкретный момент времени.
В ситуации противостояния России и Запада позиция Китая однозначно: мы не занимаем ничью сторону, но как бы намекаем на то, что конфликт произошел по вине США и его политики осуждения России.
333 viewsМаксим Зотов, 05:19
M
