Интересное к изучению интервью, в котором сталкиваются мировоз | ФРЕЙДЗОНА

Интересное к изучению интервью, в котором сталкиваются мировоззрения «отцов и детей». Начинала я его смотреть из любопытства к своему дальнему родственнику-режиссеру, с которым у нас какие-то общие пра-пра-предки, а по ходу поняла что смотрю забавную сатиру на тему столкновения поколений, недаром интервью бралось у автора нетленного «Курьера».
Казалось бы Собчак должна была без вариантов победить престарелого режиссёра, не понимающего вклада Нолана в современную культуру, не знающего Малика, Афишу, ютуба, доживающего свою жизнь в дико устаревших советских интерьерах Мосфильма, искренне полагающего, что просмотр программы Соловьева и чтение новостей на сайте РИА-новости достаточно для ознакомления с реальностью.
Видно, что Собчак полагала, что одних только этих фактов будет достаточно, чтобы зритель махнул рукой и сказал, ой вот из-за таких несовременных людей мы все тут и страдаем! Впрочем таких зрителей в комментариях оказалось немало.
Для тех же, кто более внимателен, открывается совершенно иная картина. В прошлом это режиссёр-новатор, снявший крутые и весьма актуальные в своё время фильмы, мои любимые это: «Курьер» - must-see на все времена (как раз пересматривала его на прошлой неделе), «Сны», «Город Зеро». Затем Шахназаров совершил переход в новую профессию, став топ-менеджером крупнейшей киностудии, в рамках которой отстроил новые современные павильоны Мосфильма - на самом деле, провел колоссальную работу. Я как человек, работавший в сфере девелопмента более 10 лет, могу оценить сложность произведённой работы: найди и договорись с инвестором, договорись с городом, Росимуществом, построй что-то в Москве, тем более такого объема и в «такой» локации и всего то за 8 лет. Объём произведённой работы даже непрофессионалу можно оценить посмотрев на разные долгострои, которыми изобилуют наши города.
Собчак в своём излюбленном стиле бешеной собаки цепляясь и покусывая собеседника пыталась его пристыдить и «опустить», однако ее нападки стекали по видавшему виды и имеющем свою систему ценностей режиссёру. Ксения, как обычно, столкнувшись с личностью напоминающей ей отца, погрязла в своих переносах, желании понравиться и доказать, что она самая умная и современная.
Свойство молодых судить о людях по маркерам: что смотришь, что слушаешь, где бываешь. Свойство взрослых: судить по делам.
По обоим пунктам у собеседников произошло несовпадение. Шахназаров не в современном контексте, Собчак, по сравнению с ним, пока ещё ничего не достигла.
Итог: диалога нет. Каждый говорит, что-то своё, Ксения злится, Шахназаров явно скучает, вяло отбиваясь от нападок слабо подготовленной к интервью ведущей. А как могло бы быть? Было бы гораздо интереснее, если бы собеседники относились с бОльшим уважением друг к другу. Если бы Собчак проявила бы искренний интерес к фигуре своего собеседника - думаю, он мог рассказать какие-то любопытные и поучительные истории из своей жизни.
Если бы Шахназаров не так устал от себя и жизни, а интересовался чем-то современным, то смог бы поговорить на одном языке с Ксенией, вместо того, чтобы издеваться над ней, давая интервью в кабинете с бьющими каждые 15 минут часами.
Ну что же, in the next life.