2021-03-25 15:52:12
Очень захотелось высказаться по поводу интервью Собчак с Моховым, т к случайно увидел что она репостнула отзыв об этом пету... пафосного, то есть, паблика Подлёд. Его главред, Свят Павлов в ФБ написал (собственно как я об этом узнал, к Кровавой барыне редко захожу, мог и пропустить): «К успеху пришёл». То есть, человек ещё по-прежнему раб своего нафса:) Но это так, заметки на полях. Однако, как ни странно, солидаризируюсь с ним и Собчак: долг журналиста — спрашивать-узнавать-доносить темы, которые волнуют общество. А выход на волю маньяка — он, безусловно, должен нас волновать. Нет, нет, я не за смертную казнь (ну как, вообще «за», но это не по-христиански). Но портрет (данный в интервью) маньяка свидетельствует — оговорюсь, человек до конца жизни должен иметь право на исправление, НО — в данном случае его, Мохова, ВИДИМО, к этому (раскаянию) может подтолкнуть только... (и тут я вспоминаю любимых византийцев) — КОНЕЧНО, ОТСЕЧЬ НЕ ТОЛЬКО УД, НО И ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ, зачем они ему, и вытолкнуть на паперть. «Подайте копеечку». Не беспокойтесь, найдутся грешники, которые будет его содержать («по грехам своим»); но — со мной ведь многие согласятся, да? — ему не место с нами. Ох, византийцы знали толк в наказаниях (отсекали, ослепляли, дабы более не). Но это мой вывод из интервью, которое я, по сути, и не смотрел, но! — подчеркну — раз Мохов не на коленях давал это самое интервью — значит - - -
1.0K viewsedited 12:52
З
