НАЛОГ НА РОСКОШЬ: Де-юре, де-факто, де-било? Вместо прогресс | Злобная татешка

НАЛОГ НА РОСКОШЬ:

Де-юре, де-факто, де-било?

Вместо прогрессивного налога власти решили увеличить налоговые ставки на роскошь (с документом вы можете полностью ознакомиться по этой ссылке).

Что ж, попробуем разобрать детально, чего хотят власти.

Итак, в документе предлагается повысить налоговые ставки для физических лиц, если совокупная стоимость всех объектов превышает 130 тысяч месячных расчетных показателей (МРП), то есть 479 960 000 тенге.

Но тут чиновники не учли одну проблему: денежная элита накапливает богатство за пределами Казахстана, а посему отследить все недвижимое и движимое имущество её представителей едва ли реально;

отнести яхты длиной более пяти метров к предметам роскоши.

Внешне эта правильная мера имеет изъян, состоящий в том, что яхты (как и иные ценности) можно регистрировать на офшорные фирмы, а укрывающийся за ними собственник будет посещать их тайком или в качестве «гостя», а значит он может легко оспорить в суде претензии налоговиков;

обложить специальными акцизами дорогие виды алкогольной продукции и сигары (параметры под вопросом).

Если не брать самый дорогой алкоголь, тут, скорее, под удар могут попасть представители верхнего слоя среднего класса. В целом же, попутка контроля и сбора тут будет означать немалые административные расходы при вероятно скромном выхлопе;

объединить режимы со сходными условиями, упразднить невостребованные режимы.

Что ж, вполне рационально, но лучше было бы поставить вопрос о прогрессивной шкале налогообложения, с более жесткими требованиями для выводящих капиталы из страны;

уменьшить минимум на 20 % количество платежей в бюджет.

Сократить виды обязательных платежей вполне разумно, но это мелкая правка, а не элемент коренного изменения налоговой практики;

освободить инвесторов от уплаты налогов на первые три года реализации новых проектов в обрабатывающей промышленности.

Решение направленно на расширение индустрии Казахстана, что, в общем, правильно, но необходимо точная детализация, дабы побуждать к фактическим капиталовложениям (фундамент расширения индустрии), а не выводу денег из бизнеса;

предлагается сократить объём налоговых льгот на 20%.

Тоже разумное и назревшее решение, призванное сократить лазейки для «жирных котов» , чтобы дать казне больше средств, если только это не будет формой давления на малые и средние коммерческие предприятия.

Интересно, что одновременно с поиском новых рецептов в налоговой сфере идет работа над бюджетным правом и практикой.

Президент Касым-Жомарт Токаев недавно встретился с председателем мажилиса Ерланом Кошановым, и они беседовали именно об этом.

Кошанов сообщил, что за последние месяцы мажилис принял и направил для рассмотрения в сенат 18 законов — поправки по противодействию семейно-бытовому насилию, по вопросам цифровизации, науки, ведения бизнеса (и другие), а главное депутаты ведут работу над тремя кодексами — Бюджетным, Водным и Строительным.

Бюджетная несводимость была и остается серьезной проблемой Казахстана.

Почти всякий год чиновники жалуются на то, что в казне мало денег, а граждане недовольны тем, как расходуются бюджетные средства.

Проблема эта кроме того годами усугублялась коррупцией.

Неизбывным фактором остается ориентация на неолиберальный подход, означающий, что прогрессивный налог устанавливать не позволено.

Именно потому, что общество его важность сознает и появились меры против роскоши.

Власти пытаются нащупать новый налоговый путь.

Но как бы сами не попали в собственную ловушку.

Подписывайтесь на https://t.me/zlobtate