Злобный дипломат

2021-02-20 15:31:04 Сотрудникам посольств, наверное, самим не нравится, ходить по судам за Навальным. Иначе они бы не прятались от прессы и фотоаппаратов.

Наиболее открытыми оказались сотрудники посольств Франции и Великобритании. Британский дипломат даже разрешил задать себе пару вопросов.

На заседание 2 февраля по Навальному по делу о клевете на ветерана ВОВ пришли сотрудники посольств 15 стран: #Великобритания, #Германия, #Швейцария, #Нидерланды, #Швеция, #Австрия, #Чехия, #Литва, #Канада, #Латвия, #Польша и #Норвегия.

#Польша и #Швейцария выделили на процесс сразу по два человека.

На заседание 20 февраля по делу «Ив Роше» даже в субботу пришли представитель Евросоюза и дипломаты 9 стран: #Литва, #Латвия, #Эстония, #Польша, #Норвегия, #Швеция, #Финляндия, #Дания, #Нидерланды.

Вот интересно, а дипломатам доплачивают за «внеурочную» работу? Открыть/Комментировать

2021-02-18 14:43:29 Дела о вмешательстве ЕСПЧ в 2019 году

1. Ильгар Мамедов против Азербайджана

Ненадлежащее исполнение окончательного постановления ЕСПЧ в нарушение статьи 46 Европейской конвенции по правам человека.
ЕСПЧ установила, что власти Азербайджана не исполнили постановление суда по делу заявителя, который отбывал наказание вплоть до 2018 года. Основная претензия суда к властям страны состояла

2. Ромео Кастаньо против Бельгии

Недостаточно аргументированный отказ властей Бельгии в исполнении Европейского ордера на арест в отношении фигуранта уголовного дела послужил препятствием для эффективного расследования убийства в Испании в нарушение процессуального обязательства статьи 2 Конвенции.
ЕСПЧ отметил, что бельгийские власти были проинформированы о намерении испанских следственных органов провести надлежащим образом разбирательство в отношении сбежавшего фигуранта, в связи с чем между двумя государствами возникла юрисдикционная связь.

3. Марчелло Виола против Италии

Прямая зависимость перспективы пересмотра пожизненного срока лишения свободы для руководителя преступной группы мафиозного типа от сотрудничества с правоохранительными органами идет вразрез со статьей 3 Конвенции.
Страсбургский суд призвал власти Италии провести реформу режима пожизненного лишения свободы.

4. Мифсуд против Мальты

Обязанность пройти генетическую экспертизу для установления отцовства не нарушает пункт 1 статьи 8 Конвенции. 
Страсбургский суд напомнил, что тест на ДНК является наиболее точным научным методом получения информации о родственной связи между людьми, в то время как обстоятельства рождения являются значимой информацией для личностного развития человека, поэтому его интерес к получению подобной информации защищен положениями и духом Конвенции. При одобрении ЕСПЧ.

5. Олевник-Цеплинска и Олевник против Польши

Ненадлежащие действия национальных властей при похищении человека в нарушение обязательств государства по смыслу статьи 2 Конвенции. При этом обстоятельства дела окончательно не прояснены спустя 17 лет. Страсбургский суд напомнил, что в ситуации похищения человека правоохранительные органы должны исходить из того, что его жизнь и здоровье находятся в опасности, и с течением времени ситуация только усугубляется. Учитывая полученную от родственников информацию, национальные власти обязаны были предпринять процессуальные действий. При одобрении ЕСПЧ.

6. Михалаче против Румынии

Возобновление вышестоящим органом по собственной инициативе уголовного производства в отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств или допущенных существенных нарушений в ходе предыдущего разбирательства, нарушило статью 4 Протокола №7 к Конвенции. Страсбургский суд пришел к заключению, что постановление о прекращении производства и административный штраф позволяют признать заявителя «осужденным» по смыслу статьи 4 Протокола №7 к Конвенции. При одобрении ЕСПЧ.

7. Грузия против России

Справедливая компенсация в межгосударственном деле по смыслу статьи 41 Конвенции. В январе 2019 года ЕСПЧ определился с суммой компенсации, которая составила 10 миллионов евро, которые должны быть выплачены около 1,5 тысячам граждан Грузии. Открыть/Комментировать

2021-02-14 19:01:57 Жители Европы точно соскучились по туристическим местам. За время карантина они в своих дворах и так находились, так что зажигать фонарики в поддержку Алексея Навального пошли к главным достопримечательностям городов.

Акцию #любовьсильнеестраха поддержали:

в Испании,
в США,
в Великобритании,
в Дании,
в Австралии.

Правда, все зарубежные акции вышли немногочисленным составом.

Приз за самый красивый вид точно у австралийцев (на фоне небоскребов).

Источники фото: издание DW, Twitter (@Alex_gosdep, @AnnaBeletskaya2, @IuliiaKaravaeva), Instagram (@galina_usa_florida). Открыть/Комментировать

2021-02-02 13:13:43 Представители зарабежных стран приехавшие на суд Алексея Навального

США
Великобритания
Германия
Польша
Дания
Латвия
Литва
Швеция
Швейцария
Норвегия
Канада
Болгария
Финляндия
Япония
Австрия
Чехия

МИД России назвал это грубым вмешательством во внутренние дела страны. Открыть/Комментировать

2021-02-01 17:48:07 "Рафик ни в чем нЭ вИноват. АтвЭчаем" (с)

https://clck.ru/T5VGV Открыть/Комментировать

2021-02-01 17:03:43 Фильм авторства Брайана Фогеля «Диссидент», посвященный тому, как власти Саудовской Аравии работают со свободой слова — это вам не история про отравление Алексея Навального, рассказанная самим оппозиционером. Два часа интересной и весьма объективной документалистики.

Сюжет фильма разворачивается вокруг печальной истории оппонента кандидата в короли Мухаммеда бин Сальмана — журналиста Джамаля Хашшоги. Тот в 2018 году зашел в консульство королевства в Стамбуле, а вынесли его уже по частям в двух пластиковых мешках.

Сценарий фильма основывается на материалах турецкой разведки: результатах видеонаблюдения, перехватах телефонных переговоров, прослушки помещений дипмиссии.

Сильная сторона фильма — свидетельства очевидцев и комментарии турецких высокопоставленных госдеятелей.

После просмотра фильма у нас не осталось сомнений в том, что Саудовская Аравия со свободой слова работает очень эффективно Еще одно доказательство: фильм «Диссидент» на стриминговых сервисах недоступен. Нетрудно догадаться, почему. Открыть/Комментировать

2021-01-31 12:52:06 Митинги в России на самом деле просто «прогулки» (как их иногда называют организаторы), по сравнению с тем, как это происходит в других странах.

А между тем, в США наказывают даже тех, кто просто присутствует на месте массового беспорядка, даже если они не совершали противоправных действий. Если демонстрант не успел покинуть место проведения митинга, ему грозит до 6 месяцев лишения свободы.

И наказание — посерьезнее 15 суток. Например, 21-летний Кевин Альфаро сфотографировал полицейского, который разгонял демонстрантов, опубликовал фото у себя в Twitter, оскорбив правоохранителя. За это ему дали до 18 месяцев лишения свободы.

А после протестов в Бруклине в 2020 двух адвокатов — Колинфорда Мэттиса и Урои Рахман, которые бросили «коктейль Молотова» в полицейскую машину, рискую сесть на всю жизнь.

#протесты #свободунавальному Открыть/Комментировать

2021-01-31 11:55:10 Только у нас митинг — до сих пор территория, где можно «самовыражаться» как угодно. В Германии, например, участие в демонстрации в какой-либо униформе или единообразной одежде, демонстрирующей единое политическое мировоззрение, карается тюремным сроком до двух лет.

За нацистское высказывание наказание еще серьезнее. Например, 34-летнего участника протестов в Хемнице приговорили к 6 месяцам тюрьмы за нацистское приветствие.

Кстати, немцы берегут не только честь полиции, но и их имущество. В 2020 году суд в Штутгарте приговорил двух молодых людей (18 и 19 лет) к 2,5 годам заключения из-за поджога полицейского авто. Открыть/Комментировать

2021-01-30 22:50:32 Что вы знаете о массовых задержаниях после митинга?

В демократичной Франции только за семь месяцев (ноябрь 2018-июнь 2019) было вынесено более 3100 обвинительных приговоров. Из них около 400 были связаны с немедленным лишением свободы. И все эти люди участвовали в протестах.

И если у нас демонстранты могут ходить по улицам хоть в маске Чубакки, то во Франции скрывающих свое лицо демонстрантов могут приговорить к 3 годам тюрьмы и штрафом в размере 45 000 евро!

И «безобидный» плакат демонстрантов не просто просят убрать. В 2020 году в городе Нарбон во время протестов «желтых жилетов» четыре демонстранта вывесили баннер с надписью против полицейского произвола. Им предъявили обвинения в виде тюремного заключения до 1 года и штрафа в размере 15 000 евро.

#протесты #свободунавальному Открыть/Комментировать