На днях в твиттере снова наткнулась на жалобы на то, что в кин | Злая феминистка

На днях в твиттере снова наткнулась на жалобы на то, что в кино проталкивают квир фем "повесточку". Вот то ли дело раньше было! Никакой идеологии - сплошная объективность!

И я в который раз удивляюсь тому, насколько крепка вера в то, что показывать истории только цис гетеро белых людей без инвалидности - это норма, которая не имеет под собой никакой идеологической подоплёки!

А потому мне хочется напомнить себе и всем, что:
Воспринимать и показывать одних людей как "норму", а кого-то воспринимать как "других" и "отклонение" - это идеология.
Считать, что "другие" не достойны того, чтобы о них говорили, потому что они "отклонение", - это идеология.

То есть если кто-то ругается на то, что в фильмах стало много женщин/квир/не белых и что это, в отличии от старых-добрых времён, просто какая-то повесточка, то этим людям стоит присесть и сделать следующее:
Подумать, кого они считают "другими" и заслуживающими исключения,
Проанализировать, какую систему/идеологию это характеризует,
Посмотреть, что именно они этим (вольно или невольно) поддерживаете.

Так вот если кто-то жалуется, что слишком много женщин и не гетеро стало в кино, то этот человек просто воспроизводит идеологии - патриархат и гетеронормативность, которые говорят, что женщины и не гетеро - это "другие" и их стоит исключать, а значит невольно воспроизводит устновки, которые являются базой для дискриминации женщин и не гетеро людей.

Так что правда в том, что "повесточка" есть везде, и, к примеру, отсутствие квир персонаж_ек или их использование как комик рилиф - это тоже "повесточка".

Просто заколебали крики про "проталкивание повесточки" и позиционирование всего остального как объективной реальности без всякое подоплёки, потому что это не так и создаёт нездоровую динамику в любой дискуссии.