Читаю книгу 2015 года на непрофильную для себя тематику: Дана | Зинаида Пронченко

Читаю книгу 2015 года на непрофильную для себя тематику: Дана Томас «Боги и Короли: Гальяно и Маккуин». Томас - уважаемый автор (NYT, FT, New Yorker итд), но специализирующийся все же на корпоративных финансах, а не на высокой моде. Фактов и свидетельств она собрала много, местами больше чем достаточно: истории про кто с кем спал и нюхал сильно превалируют над кутюр. Как это часто случается с журналистами-расследователями - герои превращаются в отвратительных монстров, что они там конкретно творили и созидали, чем именно прославились и вошли в историю, не разглядеть за обиженными репликами одноклассников и секретарш. Плюс Томас хочет развенчать Бернара Арно с Франсуа Пино, объявив их «мясниками» фэшн, умертвившими креатив (это 9 лет назад, а сейчас-то что делается(. Но меня насмешила другая деталь. Среди рецензий на «Богов и королей» я обнаружила текст в Гардиан известного критика Сары Моуэр, которая обижено пишет: «эта книга полное говно, я в отличие от ее автора, Джона с Александром поддерживала с самого детства, могли бы меня и упомянуть». Но в книжке Моуэр упомянута и процитирована много раз, причем большая часть ее обзоров совсем не хвалебная. В остальном - все умерли или скоро умрут, Бернар Арно срать хотел на любые возражения, равно, как и покупающие без разбора Dior и LV миллионы индивидуумов, кажется, лишенные напрочь критического мышления. Ну и вообще ожесточенная критика капитализма за одним единственным бородатым исключением почти всегда выглядит максимально глупо.