я не до конца понимаю позицию в тексте (у меня сейчас, к сожалению, не самая свежая голова), но —не ради спора, а скорее—чтобы объяснить откуда я имею что сказать, скажу, что ветвистая К была ещё в кириллическом уставе XI века, также в первом гражданском шрифте петровской реформы, то есть такая форма буквы К была характерна для того времени (ссылаясь на статью журнала шрифт; иллюстрация — гражданский шрифт 1707 года)
если говорить о консервативности — то это скорее взгляд из сейчас, когда мы смотрим на шрифты 90—00-х и стараемся сделать шаг в сторону современности
'латинская' форма буквы К действительно резкий приём, но не обязательно выходка студента — всё всегда очень зависит от контекста
(повторюсь, что не ради спора, а скорее для разъяснения своей позициии, возможно перечитав это всё свежей головой я решу иначе)
