Контракт Пауэлла - это совсем беда? Очень интересная штука | Zefir Basketball
Контракт Пауэлла - это совсем беда?
Очень интересная штука, о которой я думаю давно, периодически забывая и вспоминая в моменты таких вот обсуждений.
Пауэлл - один из самых эффективных шутеров последних лет, совмещающий большие бросковые объемы с отличным качеством. А это, поверьте, не так просто, даже если бросать только открытые три (которых ты не наберешь в нужном количестве даже с табором цыган и ЛеБроном, Карри и Йокичем на сильной стороне одновременно).
На мороз Дюранта и пусть даже Миддлтона, там действительно иной уровень. Но вот остальные - наша лига. Можно даже упростить критерии до 14 очков - и к нам в гости заходят Харрис и Галло.
А теперь посмотрите на контракты всех этих игроков. Кто из них играет за еду? У кого-то есть смешные контракты? Или хотя бы короткие?
Гулять так гулять, даже Робинсона с богдановичем докинем.
Это подводит нас к мысли о том, что вот это - реальная рыночная цена игрока с талантом Пауэлла. Даже вот этого одного таланта, если посмотреть на Робинсона и Харриса, которые не дают ничего, кроме бросковой эффективности. На фоне этих ребят, Норманн - олл-дифенс (хотя он не сильный защитник, просто хороший), заносящий при этом 50% в проходах.
Конкретно я/вы/мой дед можем считать, что половина этих людей не играет на свои деньги. Но это все начинается и заканчивается на наших представлениях о том, что такое добро, зло, адекватная цена и переплата. Текущая ситуация ставит нас перед фактом - клубы готовы платить игрокам такого формата. Причем, как можем увидеть, существует вот прям фиксированный такс - 80/4 или 90/5, все находятся +/- в этих пределах.
В квадрате данная история касается команд, где есть суперзвезды, являющиеся магнитами внимания и "под" которых критично нужны вот такие стабильные опции.
Я прекрасно понимаю, что "Портленд" хотел уйти из налога. Но желание уйти из налога - не равно тупому выбросу в пустоту ценных исполнителей на адекватных рыночных ценах (именно рыночных, а не то, что кто-то из нас может себе нафантазировать). При этом отдавая данного исполнителя в команду, которая как раз является явным "клиентом" такого типа персонажей.
По этой причине я и не склонен к принятию аргумента про переплаченный контракт и уход от налога. Не так всё это делается.
