РИА Новости: дела арбитражные

2022-06-11 13:34:02 РИА Новости: дела арбитражные pinned a photo Открыть/Комментировать

2022-06-10 18:27:05 Совладелица банка «БФГ-Кредит» Тамара Хорошилова (19,5%) не должна отвечать по его долгам (>40 млрд руб), так решил арбитражный суд Москвы

До этого к субсидиарной ответственности были привлечены экс-глава и бенефициар Юрий Глоцер (40%), совладелец Евгений Мафцир (10%), экс-предправления Павел Дойнов и еще пять экс-топов. Они выдали и одобрили невозвратных кредитов на 48 млрд руб, при этом выгодоприобретателем был Глоцер. Точный размер взыскания будет определен позже.

По мнению АСВ, отвечать за крах банка должна также Хорошилова. Она участвовала в оказании фиктивной помощи банку – якобы внесла 750 млн руб для улучшения показателей, хотя деньги в реальности не передавала, а потом получила эту сумму из кассы банка, чем нанесла ущерб.

Принадлежность к контролирующим лицам банка АСВ аргументирует самим участием в этих операциях, а также тем, что поручителями банка по обязательствам перед ней были родственники Глоцера – жена, теща и зять.

Представитель Хорошиловой заявил в суде, что поручительство родственников Глоцера, наоборот, указывает на «обособление Хорошиловой от банка», им она «создала дополнительные гарантии исполнения банком обязательств по возврату ей сумм вкладов». Если бы она была контролирующим лицом, в поручительстве не было бы необходимости.

Суд, отклоняя требования АСВ, указал, что Хорошилова не входила ни в один орган управления банка, не одобряла и не подписывала ни один «технический» кредит. Из приговора по уголовному делу следует, что Хорошилова не получала от банка 750 млн руб, она, наоборот, признана потерпевшей по фактам хищения денег с ее валютных счетов.
А40-163846/2016
https://t.me/zarbitrazhy/2816 Открыть/Комментировать

2022-06-10 15:00:19 Суд пока не стал объявлять «Открытие Холдинг» банкротом и переходить к конкурсному производству, о чем просила временный управляющий Мария Булатова

По словам ее представителя, несмотря на то, что первое собрание кредиторов не проведено, другого варианта следующей процедуры банкротства нет, т.к. восстановление платежеспособности должника невозможно. Ходатайство поддержал представитель банка «Траст», основного кредитора «Открытие Холдинга».

Однако другие кредиторы, в частности ВТБ, высказались за отложение. Рассмотрения дела о банкротстве по существу продолжится в июле. Суд в апреле отложил проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения предъявленных к должнику требований на ~648 млрд руб.

Из этой суммы в пятницу были включены в реестр требования на ~564 млрд руб: «Открытие» – 292,5 млрд, «Траст» – 214,8 млрд, НРД – 56,6 млрд. Общая сумма требований в реестре превысила 840 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим объемом неисполненных обязательств.
А40-32328/2020 Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:03:03 Арбитражный суд Москвы признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Траст» на >214,8 млрд руб

Участники заседания пояснили, что права требования к «Трасту» перешли от банка «Открытие», основным акционером которого раньше был «Открытие Холдинг». Должник и ВТБ возражали против включения этих требований.

Кроме того, в пятницу суд включил в реестр требования «Открытия» на 292,5 млрд  руб и НКО «АО НРД» – на 56,6 млрд руб.
А40-32328/2020 Открыть/Комментировать

2022-06-10 13:01:19 Суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Открытие» в размере >292,5 млрд руб

Об этом РИА Новости рассказали в суде участники заседания. Слушания по этому вопросу проходили в закрытом режиме.

Представитель "Открытия" ранее заявил в суде, что часть требований банка основана на решении о взыскании по иску Центробанка с бывших контролирующих лиц в пользу "Открытия" >289,5 млрд руб убытков, причиненных его санацией.

Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является "Открытие Холдинг". Слушания во всех инстанциях проходили в закрытом режиме, судебные акты в том деле не опубликованы.
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3205 Открыть/Комментировать

2022-06-09 17:22:03 Апелляционный суд в Ессентуках рассмотрит жалобу на продажу должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым, Bentley за 100 тыс руб

Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн. Сделку 2016 г. просит признать незаконной его финансовый управляющий Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. была с целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб.

Суд в Ставрополе отказал Сергееву. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько товарных знаков, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, доля в компании, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в.

Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре месяца после продажи Bentley. Напомним, уголовное дело против Пейсахова по заявлению Кобзона возбудили в 2014 г., артист умер в 2018 г.
А63-2551/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1119 Открыть/Комментировать

2022-06-09 17:04:43 ВЭБ не смог взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков, причиненных арбитражным управляющим Михаилом Котовым

В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб убытков. Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков.

Все ответчики в разное время страховали ответственность Котова. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила. Претензии истца к остальным ответчикам арбитражный суд Москвы также счел безосновательными.

Котов в 2020 г. был приговорен к 5,5 годам колонии за злоупотребления полномочиями в банкротстве «Трансаэро», что повлекло за собой ущерб в 1 млрд руб. В 2021 г. Мосгорсуд переквалифицировал обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил арбитражного управляющего из СИЗО.
А40-213637/2021 Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:31:30 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о незаконности брачного договора Дмитрия Ананьева 2015 года

По нему и заключенному тогда же договору дарения экс-бенефициар Промсвязьбанка передал жене Людмиле дом в поселке Горки-2 на Рублевке и 24 земельных участка там же. Суд счел, что сделки заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (заявление о банкротстве Ананьева было подано в 2019 г.).

В то же время апелляция согласилась с незаконностью допсоглашения к брачному договору 2017 г. и соглашения Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши.

А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Апелляционный суд подтвердил, что цепочка из этих сделок была нацелена на вывод активов и причинение вреда кредиторам.

Таким образом, после решения апелляционной инстанции из конкурсной массы экс-банкира выбыли часть земельных участков и дом на Рублевке.
А40-58566/2019
https://t.me/zarbitrazhy/2882 Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:47:58 Суд поменял конкурсного управляющего в деле о банкротстве «Группы Е4» Михаила Абызова – вместо Игоря Вышегородцева назначена Ирина Москвина

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Вышегородцева об освобождении. Экс-управляющий сообщил РИА Новости, что решение выйти из дела о банкротстве Е4 он принял после предъявления ему обвинения по уголовному делу о якобы растрате при банкротстве госпредприятия «Военторг №769» в Воронеже.

«Я не виновен, все действия в рамках того банкротства производились в строгом соответствии с законом. А из дела по Е4 решил выйти, чтобы уголовное преследование не помешало довести до конца суды о привлечении контролировавших Е4 лиц к субсидиарной ответственности», – сказал Вышегородцев.

Суд рассматривает сейчас заявления Вышегородцева, а также конкурсных кредиторов Е4 – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО «Т Плюс» и др. – о взыскании с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко и экс-президента Е4 Андрея Малышева >34 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности.
А40-171885/2014
https://t.me/zarbitrazhy/3127 Открыть/Комментировать

2022-06-09 11:24:24 Верховный суд подтвердил, что «Росгосстрах» не должен платить 12,3 млрд руб штрафа компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» бизнесмена Евгения Гинера

Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» под названием «РГС-Жизнь») заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС продавал страховые продукты истца по страхованию жизни и здоровья.

В 2017 г. стороны дополнительно согласовали штрафы для агента за снижение сбора премий и за односторонний отказ от договора. После того как новая администрация РГС в 2018 г. перестала исполнять договор, КЛСЖ насчитала штраф в 12,3 млрд руб и в 2020 г. обратилась в арбитражный суд Москвы.

Первая инстанция иск отклонила, апелляционный суд удовлетворил, окружной – поддержал первую инстанцию. Суд округа написал, что отказ РГС от продажи страховых продуктов истца не означает прекращения договора, т.к. стороны не совершили предусмотренных договором действий по расторжению.

Более того, отметил суд, прекращение исполнения агентом обязательств произошло после отмены выданных ему КЛСЖ доверенностей, «чем были созданы ответчику препятствия для исполнения обязанностей агента». Верховный суд отклонил кассацию КЛСЖ на постановление окружного суда.
А40-182180/2020
https://t.me/zarbitrazhy/2887 Открыть/Комментировать