2021-12-10 01:40:14
Еду из командировки. И, это уже третья в Кабанск.
Там, повторюсь, рассматривается дело по событиям 20-летней давности, об убийствах двух местных девочек чем-то похожим на топор в головы.
Мы защищаем третью. Ей посчастливилось выжить.
Как говорит Катя, её похитили и пытались утопить после того, как она стала давать показания про убийства.
На скамье подсудимых трое - Истомин, Инкин, Попов, бывшие менты и вохровец.
На суде вчера мы допросили нашу клиентку, устранили противоречия в показаниях, что было очень важно, потому что по сути она - прямой свидетель. То есть, на её показаниях построена позиция обвинения.
Мне лично кажется, что она была на месте убийства, так отчётливо, в подробностях, она даёт показания уже 20 лет. Хотя, сама Катя утверждает, что знает об убийстве со слов парня, который тоже работал опером. Якобы, он так через неё сообщал о преступлении.
Парень, кстати, позже сам умер.
Она же лично была участником только в части посягательств на её жизнь.
По сути, это дело дотащила до суда прокуратура, и гос обвинитель активно поддерживает обвинение.
Наша же функция - поддержать потерпевшую. Кстати, у неё на суде, от волнения, был крис - вызывали скорую. Девушка под гос защитой и боится.
Я лично абсолютно нормально отношусь к появлению такой правозащитной функции у прокурора. Закон, кстати, предусматривает у этого органа массу правозащитных полномочий. Здорово видеть, как это работает в действии.
Дело осложнено тем, что местная кабанская газета после каждого суда ставит статьи, где, со ссылками на конкретные материалы уголовного дела и фотокопии из них, что ещё не исследовались, опровергает позицию гос обвинения, компрометируя показания потерпевшей. Надо, что ли, то же обвинительное заключение опубликовать ?
Попросту говоря, местное СМИ её травит, пытаясь влиять так на присяжных.
Кстати, это был мой первый опыт в присяжном суде. Тут нельзя говорить по процедуре добычи доказательств, при них, не говоря уже о наводящих вопросах, нельзя задавать вопросы о психологическом и эмоциональном состоянии потерпевшей, чтобы не влиять на мнение присяжном коллегии, что будет выносить Вердикт. В общем, все строго по предмету доказывания, формально, без эмоций.
151 viewsedited 22:40
З
