Zаписки традиционалиста

2022-12-28 21:09:48 Вчера исполнился год со дня гибели Егора Просвирнина. Тогда я первым написал некролог от евразийцев. Сейчас, год спустя, его острого слова и общественной активности не хватает. Он был одним из работников первого часа в деле освобождения Украины.

Взгляды Просвирнина, безусловно, с самого начала были крайне далеки от наших, его базовые учения - оторваны от российских реалий. Но десятки публицистов так и живут до старости, а Егор учился и менялся. Он избавлялся от инфантилизма и чёрно-белой оценки исторических и политических вопросов. Пару раз он сам отвечал на мои комменты и один раз даже перепостил меня. Из него через несколько лет вырос бы хороший геополитик. Зря он женился, это и сгубило его досрочно.

В последний год жизни Просвирнин заметно эволюционировал в сторону сословной монархии, военной империи, принципиального антидемократизма. Я горячо это приветствовал - увы, уже после его кончины, потому что две важнейшие, программнейшие, наиболее зрелые статьи Егора были опубликованы уже посмертно.

Причём эти две статьи сразу стали везде из Интернета удалять. Найти их сейчас очень трудно. Но они есть. У нас тоже. Их названия: "Почему умирают США?" и "В чем проблема оппозиционной политики в РФ?"

Обе статьи, среди прочего, убийственно критикуют ту маразматическую тусовку псевдонационалистов, к которой Просвирнин вначале принадлежал и с которой он нашел в себе мужество идейно порвать в последний год жизни. Помянем же работника первого часа, отдавшего жизнь на служение Родине и невидимому Государю. Открыть/Комментировать

2022-12-28 19:35:18 Никита, но ведь именно и буквально этой теме и посвящены работы Карсавина о духе и теле, опубликованные в этом году! Это самая серьёзная философская публикация года, и я вывешивал эти файлы в Контакте (в телеграме не умею).

https://t.me/hungryphil/1901 Открыть/Комментировать

2022-12-28 14:21:20 Ещё забавнее был Кофнер с его проектом фиолетового псевдоевразийства. На протяжении десяти лет он действительно пытался собрать массовую (в отличие от Зарифуллина) партию. Но всякий раз начинания Кофнера оборачивались клоунадой, как то было при победе Ципраса в Греции, когда кофнеровцы подняли свои флаги в толпе в Афинах и очутились рядом с радужными флагами...

А на картинке - их плакат года этак 2017-го "Украинские крестьяне приветствуют вступление отрядов Кофнера". Открыть/Комментировать

2022-12-27 23:24:34 В конце концов, каждый окрасил себя в те цвета, в которые он себя окрасил.

1. "Вот уже третий день атакуют нас неандертальцы, / своим воем пугая измученных наших коней". Александр Дугин, 1998 год...

2. "Павел Зарифуллин рассказал о поиске неандертальца в себе".
Канал "Новая Евразия", 2022 год... Открыть/Комментировать

2022-12-27 22:50:35 Ирония судьбы в том, что Зарифуллин войдёт в историю, прежде всего, как персонаж поэмы Карпца "Нулев, Зарифуллин и Смерть". Весëлая такая поэма. Правда, в первой версии этой поэмы персонажем является и Ксения Собчак... Открыть/Комментировать

2022-12-27 21:33:13 Завершая тему "Новой Евразии", дискредитирующей самое имя евразийства перед широкой публикой, конечно, отметим, что ключевую роль в этом играет клоунада Зарифуллина. Все эти "скифские дао", " красивые боги" и прочий художественно-ньюэйджерский цирк. И ведь Дзермант и Вахитов прекрасно знают, что "скифское дао" - это полный бред и позорище, но они не осмеливаются вслух сказать, что король-то, то есть Зарифуллин, голый, и тем самым разделяют отвественность за соучастие в этой клоунаде (не имеющей ничего общего с действительным историко-культурным значением скифов и сарматов, конечно).

Ничего, пережили мы нашествие фиолетовых толп псевдоевразийца Кофнера (ныне депутата АдГ в баварском ландтаге, кстати), переживем и очередной псевдоевразийский цирк. А ведь если бы не личные вождистские амбиции этих личностей, могли бы совместно работать в рамках широкой патриотической коалиции разных движений, благо самые опасные враги-то у всех общие. Но нет же, личные амбиции у некоторых превыше спасения Родины... Открыть/Комментировать

2022-12-27 18:09:19 Украинизация. Самоубийство и геноцид

Личный австрийский выбор Грушевского в пользу политической украинизации остался бы эпизодом, если бы его государственно не поддержали Временное правительство России, Ленин и Сталин. НИКТО и НИЧТО в 1917 и 1918 годах не заставляли их превратить украинизацию в интригах интеллигентского меньшинства в государственно-политический факт. Кроме собственных доктринальных домыслов.
Это было актом долгосрочного исторического самоубийства русского народа.
Эта, как минимум, историческая наивность лежит в корне современного неонацистского бандеровского геноцида русских на территории б. УССР.
Именно это превратило б. УССР в западное орудие уничтожения России. Открыть/Комментировать

2022-12-27 16:20:45 Так что когда Вахитов призывает изучать и левых евразийцев тоже, я это поддерживаю. Я изучил всю их газету и вижу, что марксистами или коммунистами их назвать никак нельзя. Проблема не в них, а в том, что сам Вахитов уже не первый год проповедует самый настоящий дубовый марксизм-ленинизм в наиболее антирусской и антиправославной его версии. Учение "Красной Евразии", таким образом, никоим образом не является продолжением ни левого евразийства Карсавина, Никитина и Ко, ни уж тем более правого евразийства Трубецкого, Савицкого, Садовского, Вернадского и Ко (обе ветви были имперскими и основанными на учении о симфонической личности народа, категорически исключающем любую классовую борьбу в марксистском духе). Даже левые евразийцы никогда не падали до восхваления русофобов Маркса и Ленина, никогда не праздновали 7 ноября, никогда не отделяли Малороссию от всей России и т.д.

Поэтому нужно подчеркнуть, что наши непримиримые атаки на "Красную Евразию" никак не связаны с вопросом о левом евразийстве 1928-29 года, но исключительно с стопроцентно марксистской, материалистической, антирусской и украинствующей позицией данного канала. Это ярко проявилось именно в этом году, хотя, увы, можно найти там и пример совершенно чудовищной статьи о Марксе 2018 года и т.д.

Вторая причина состоит в том, что даже идейных противников можно уважать за честные приёмы полемики и не уважать, если они прибегают к риторически запрещённым приёмам, низкопробной демагогии, сознательному искажению фактов и подмене терминов в расчёте на малообразованных читателей, которые такую "ловкость рук" не заметят. Отсюда появляются такие перлы, как "украинцы в 16 веке" и "кто не любит Маркса, Энгельса и Ленина, тот злой фашист".

Однако ж от нашего взгляда столь дешевые и морально недопустимые приёмы не ускользнули (и это относится, безусловно, не только к упомянутому каналу, но и к целому ряду других, например, ко всей межуевско-винокуровской команде).

Почему белорусское крыло Новой Евразии, выступающее за победу России, состоит под одной крышей с откровенно антироссийской Красной Евразией (а разница между ними наглядно проявилась в полемике Дзерманта с Вахитовым на межуевском сайте), для нас в некоторой степени остаётся загадкой. У нас есть некоторые предположения на этот счёт, но они не исчерпывают всего вопроса. Открыть/Комментировать

2022-12-27 16:06:32 В 2022 году вышло несколько моих научных публикаций о евразийстве 20-30-х годов. Особенно отмечу две из них: о евразийской публицистике Карсавина (впервые в историографии - с анализом абсолютно всех его статей в газете "Евразия") и Василия Никитина (впервые - с анализом абсолютно всех его статей в евразийских изданиях).

Плотная работа с источниками, включая переписку евразийцев, позволила убедиться, что кламарский раскол на левых и правых евразийцев и историю газеты "Евразия" нельзя описывать в чёрно-белых тонах, это был сложный процесс.

Взгляды Карсавина были существенно правее кламарских, почему он в итоге и ушёл из движения, сбежав и от правых, и от левых евразийцев, но полностью сохранив неизменными свои евразийские взгляды и в литовских трудах 30-х годов.

Никитин, будучи совершенно правым по взглядам евразийцем, однако же, организационно оставался в рядах левого крыла аж до самого конца 1929 года и всего кламарского движения. После этого он ещё 30 лет, до конца жизни, продолжал дружить с правыми евразийцами Савицким и Вернадским, хотя и левый Сувчинский к нему относился хорошо.

Правый евразиец Чхеидзе по взглядам, наоборот, был весьма близок к левым.

Конфликт Савицкого и Сувчинского был исчерпан четверть века спустя, и в 1957-59 годах они снова мило переписывались.

Даже Трубецкой отметил, что если первые номера газеты "Евразия" имели аномально левый уклон, то более поздние номера были приличнее.

То есть ни о какой жёсткой непроходимой стене между правыми и левыми евразийцами тогда речи идти не может. Хотя, безусловно, правые отцы-основатели имели полное право организационно изгнать из организации тех, кто существенно исказил букву и дух изначального учения. Открыть/Комментировать

2022-12-27 13:01:28 Верно пишут Дзермант и Петровский. Вообще в 80% случаев под политическими тезисами белорусской ветви "Новой Евразии" я мог бы подписаться. Мы, евразийцы, всегда были открыты к договорённостям с Дзермантом и Ко, и сожалеем, что они упорно отвергали протянутую им руку. Недавно Дзермант без всяких видимых причин забанил меня на его канале. Это очень мелочно, так же мелочно, как его рассказ о том, как в 2011 году он обиделся на московских евразийцев, потому что-де на одном вечере Дугин не разглядел сразу в толпе молодёжи величие Дзерманта и не обратил на него внимания, а вот юные лимоновцы обратили и угостили ящиком пива. Ну смешно же из-за этого спустя десять лет разводить конфликт, если и мы, и они одинаково желаем процветания Великой России, углубления евразийской интеграции и чёткого общерусского вектора для Минска и Москвы...

https://t.me/newrasia/2509 Открыть/Комментировать