Прокомментировал для @mideastr самое серьезное за последние ме | Zangaro Today
Прокомментировал для @mideastr самое серьезное за последние месяцы обострение на судано-эфиопской границе, где в минувшие дни в спорном регионе Эль-Фашга (الفشقة) на юго-востоке вилайи Гедареф погиб по меньшей мере 21 суданский военный и в котором суданская сторона — в очередной раз — обвинила «эфиопских военных и ополченцев». Самое серьезное, хотя далеко и не первое — об «отражении вторжения» эфиопских сил Судан сообщал еще в кон. сентября, а пограничные столкновения фиксируются более-менее регулярно.
Статус территории — классической «мягкой границы», де-юре принадлежащей Судану, но де-факто экономически интегрированной в Эфиопию, — долгое время урегулирован не был во многом ради того, чтобы не разрушать годами формировавшиеся трансграничные хозяйственные связи, хотя Эфиопия в лице премьер-министра Мелеса Зенави признала права Судана на Эль-Фашга в 2008 г. в обмен на беспрепятственное пользование земли амхарскими земледельцами и впоследствии подтверждала их (последний раз в 2013 г.). Однако в конце 2020 г. Судан все же воспользовался сложной ситуацией в Эфиопии и в течение ноября — первой половины декабря установил контроль над б.ч. спорного треугольника, что совпало с ужесточением до тех пор умеренной риторики в отношении спорной плотины «Хидасэ» на Голубом Ниле, а в феврале 2021 г. Хартум даже обвинил Эритрею в отправке в спорный регион военных на помощь амхарским ополчениям.
Эфиопская сторона, в частности нач. генштаба ген. Берхану Джула и ряд др. высокопоставленных лиц, отвергли обвинения о причастности правительственных сил. Верифицировать суданские обвинения действительно не так просто, поскольку в регионе уже четверть века действуют организованные вооруженные ополчения-шифта (от ሽፍታ, «бандит»), которые, охраняя наделы и угодья амхарских поселенцев, в то же время обвинялись в грабежах, похищениях, сгонах с земли и даже убийствах суданских крестьян, и время от времени действовали в т.ч. на сопредельных территориях восточного Судана, хотя их ареал — именно Эль-Фашга, между восточным берегом р. Атбара и зап. берегом р. Салами (Тэкэзэ).
Несмотря на то что обе стороны периодически обвиняют друг друга в недружественных акциях и в использовании своей территории для действий антиправительственных сил, объективно ни Эфиопии, погруженной в гражданский конфликт, ни Судану, едва оправившемуся после переворота и восстановления премьер-министра на волне гражданских протестов и испытывающему большие проблемы в восточных регионах, в частности в Порт-Судане, не нужен полномасштабный межгосударственный военный конфликт.
Правда, сейчас многие высказали опасение, что, несмотря на провокацию именно с эфиопской стороны, Абдель Фаттаху аль-Бурхану в определенном смысле тоже выгодно обострение, чтобы утвердить свою репутацию «защитника нации», тем более что ослабленная затяжным конфликтом с мятежниками НФОТ эфиопская армия не способна открыть новый фронт. Однако столкновения имеют и другое измерение — региональные власти и националистические круги эфиопского штата Амхара, на которые во многом опирается премьер-министр Абий Ахмед в военно-политическом противостоянии с НФОТ, считают Эль-Фашгу такой же «своей» территорией, как и западные и южные зоны Тыграя, и просто «отдать» Эль-Фашгу Судану для Абия Ахмеда — рискованный шаг. Не говоря уже о том, что для многих амхарских крестьян, фермеров и сельских рабочих — это еще и вопрос элементарного выживания. Любопытно, что нынешние столкновения произошли в самый разгар сезон сбора урожая, когда суданские военные обеспечивали здесь безопасность сельскохозяйственных работ.
