Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

На прошлой неделе завершил длительный корпоративный спор в Арб | Заутренников FM | Юридический канал

На прошлой неделе завершил длительный корпоративный спор в Арбитражном Суде Города Москвы (длился почти год в первой инстанции, впереди ещё апелляция и скорее всего кассация). Вроде бы разумный срок для корпоративного спора, если бы не одно «но».

Спор, по своей сути - взыскание долга по договору займа между двумя физическими лицами, участниками одной корпорации.

Несмотря на позицию ВС РФ (п.1 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) спор был квалифицирован Девятым Арбитражным апелляционным судом, как корпоративный. АСГМ первоначально иск вернул в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Самый главный нюанс этого дела: у истца (он же займодавец) не было надлежащих доказательств передачи денежных средств ответчику.

Стоит ли повторять, что по закону факт передачи денег в данном случае мог подтверждаться исключительно определёнными доказательствами - расписка, платёжное поручение, иной финансовый документ.

Однако, отсутствие расписки не смущало истца, который ссылался на наличие доверительных отношений между участниками корпорации, а также материалы переписки по электронной почте.

Истец также ссылался на многочисленные косвенные «доказательства», свои пояснения, а также показания свидетелей.

В итоге, несмотря на кажущуюся простоту спора (отсутствие доказательств передачи займа), мы почти целый год рассматривались в первой инстанции. Суд подробно рассматривал все представленные истцом доводы и доказательства, а также мои контрдоводы.

Столь подробный и тщательный подход к изучению позиции сторон обусловлен спецификой спора. А именно, учитывая корпоративную природу спора суд более внимательно исследует представленные стронами доказательства, их доводы в совокупности с их поведением в рамках спорных правотношений.

Представляется, если бы это был просто спор из займа без корпоративного элемента, то он был бы разрешен в одно судебное заседание.

Ссылка на дело: https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/10519aff-a09f-48b6-8e47-1967798280b1