Экспертное мнение из Франции: ответы на вопросы (часть 1 из 3 | Zахватить мир и печеньки

Экспертное мнение из Франции: ответы на вопросы

(часть 1 из 3)

Французский канал Actualités mondiales & françaises дал исчерпывающие ответы на наши три вопроса, к европейской общественности. Публикуем первый из них.

Вопрос 1. Как европейцы относятся к политико-экономическому доминированию гегемонии США?

Ответ:

Лично я заметил, что политика стран ЕС определяется теми, кто диктует условия получения и «возврата» кредитов от Международного валютного фонда, Всемирного банка и других финансовых рынков.

«Возвраты» взяты в кавычки не случайно: их механизм не предусматривает расчётов наличными. Долги вообще не предусматривают их погашения, а платежи нужны только для отвлечения внимания.

Де-факто «гашение» долговых обязательств, как правило, осуществляется посредством законодательных реформ, навязанных странам-заёмщикам, причём пропорционально размеру долга: чем он больше, тем тяжелее, непопулярнее реформы, требуемые кредитором.

Навязываемые меры диктуют внешнеполитический (геополитический) курс государств-должников и направлены на присвоение кредиторами их национального достояния (природных ресурсов, трудового потенциала) и бизнес-достижений (компаний, коммерческой тайны, изобретений, патентов и т. д.).

Бенефициарами таких «компенсаций» предсказуемо являются олигархи-глобалисты, большинство из которых находятся в США. Таким образом, влияние Вашингтона значительно больше, чем я думал.

Лично я выступаю за суверенную политику - чтобы каждая страна могла определять курс, отвечающий её интересам. Но, как мы видим, для этого необходимо подвергнуть сомнению финансовую политику каждого государства: США и в частности Голливуд побудили нации к необдуманным расходам, неограниченным долгам с целью их закабаления и фактического превращения в марионеточные режимы.

Другими словами, влиятельным олигархам из США удаётся разграбить мир без военного вторжения. Любые ограничения на расходы будут непопулярны и дадут американским манипуляторам возможность инспирировать цветные революции в зависимых от них странах и сохранять контроль над ними.

Если же государство захочет обрести настоящий, фактический суверенитет, ей уготована роль мишени санкций и цветных революций. Однако, население Западной Европы не приучено к мужественности, борьбе и способности терпеть лишения и невзгоды, как жители России, Ливана, Югославии, Ливии или Сирии.

В этом контексте импортированная идеология подрывает национальную безопасность и стабильность, полностью отвечает интересам олигархов из США, использующих её в качестве инструмента политического и экономического давления.

Что касается французских граждан, по моим личным наблюдениям за последние несколько десятков лет, у них полностью утрачено критическое осмысление происходящего. Они ворчат, но голосуют за партии лжи и лживых кандидатов, которые кормят их лживыми обещаниями, принимая на веру все сфабрикованные доводы, почему предвыборные обещания так и не стали выполненными.

На деле французские политики спонсируются олигархией, зависящей пот международных финансовых рынков и/или специально обучаются за рубежом (см. Французско-американский фонд).

Где здесь французская независимость и суверенитет? За исключением отдельных «маргиналов», не имеющих реального влияния на политику страны, к числу которых я отношу и себя, этот вопрос французов совсем не волнует. Это характерно и для остальной Европы.

Часть 2

Часть 3