2023-03-10 13:17:21
Оружие конечно завораживает.
У меня был небольшой период в молодости, когда я ходил с огнестрелом в кобуре под пиджаком. Восторг и осознание собственной значимости, постоянное ощущение правым локтем опасной силы, ограниченной только клапаном. И на девушек опять таки действует.
С возрастом пришло понимание ответственности, да и времена изменились, все в прошлом. Не стал бы писать этот пост – не вспомнил бы и про тот период.
Сейчас времени на стрельбу фактически нет, отрываюсь только на танковом биатлоне. Кто был, тот знает, что там обычно не одна секция по платной стрельбе из разных видов оружия от ППШ до АКМ и от Дягтерева до КПВТ. И стрелковая трескотня там является постоянным фоном. Запах пороха, кровь кипит. Недавно наконец пострелял из Мосинки. Да не какой-то там укороченной драгунской, а полноразмерной пехотной строевой.
А выстрелы танковых орудий. Такая мощь, даже когда танк примерно в 1 км от трибуны.
Но это было последний раз в 2021 г. В 22-м уже как-то не хотелось в игрушки, когда наши парни гибнут на фронте от реальных пуль и снарядов.
В общем оружие для мужчины – это конечно нечто базовое, гормональное…
Сегодня в очередной раз наткнулся у Олега Царева на призыв раздать всем мужчинам оружие.
И я задумался, почему при таком моем отношении к оружию, подобные призывы вызывают во мне неприятие.
Давайте поразмышляем.
Сразу скажу, что не считаю достаточным оправданием поголовной раздачи оружия пример Израиля и Швейцарии. В Швейцарии это вообще больше традиция и как она себя проявит в реальной войне – большой вопрос.
Израиль конечно является страной, постоянно понемногу воюющей, но именно понемногу и самое главное – против кого. Против иррегулярных, плохо вооруженных формирований (по сравнению например с самой же Армией обороны Израиля), больше склонных к полутеррористической деятельности. И кстати, сразу вопрос – был ли хоть один случай, когда наличие оружия у граждан Израиля помогло помешать террористу с ножом порезать очередных жертв? Если были, то в каком проценте случаев? И понятно, что от Кассамов и других ракет винтовка дома не защитит.
Но Олег Царев говорит о конкретных примерах – мужики Херсона и Купянска были готовы защищать дома, а им не дали оружие. Есть конкретный пример, давайте разберем.
Начнем с того, что если ты хочешь защищать свой дом, свою землю – иди добровольцем в регулярную армию. «А у них там командиры фиговые, подставят нас под удар, помрем зря». Хорошо, иди к Вагнеру. «А они на другом участке фронта, а я свою землю защищать хочу». Хорошо, вступай в добровольческий региональный батальон. «А у нас его не успели создать».
Хорошо, давайте рассмотрим создание территориальной обороны. Это скорее всего очень средне оснащенное военизированное подразделение (все-таки в первую очередь оснащают основные военные подразделения, а функции терробороны – вспомогательные). Плюс – это все-таки организованное подразделение, которое входит в общую структуру обороны и может быть так же переброшено на другой участок или брошено в крайнем случае со стрелковым вооружением на остановку наступающих с бронетехникой или как минимум с крупнокалиберным вооружением (помните страшные видео из Херсона, когда украинская тероборона пыталась наших на входе остановить).
Кроме того, терроборона – не махновцы, не сами определяют свои цели, а должны решать свои узкие задачи в общих тактических и стратегических решениях. Соответственно, оружие может храниться более надежно в специализированных местах. И, кроме того, это все-таки не поголовная раздача.
И честно говоря, в случае Херсона и Купянска, я плохо себе представляю уход наших войск с оставлением на верную смерть в этих городах подразделений терробороны на потеху наступающим бригадам ВСУ. Мы вроде осмысленно мясом противника не заваливаем.
В случае же супер стремительного наступления, когда фронт пылает, разорванный на куски, я слабо себе представляю организованное сопротивление терробороны, так как если все так стремительно, что они даже не успеют собраться, это будет очаговое, скорее всего низкоэффективное сопротивление. Об этом ниже.
660 views10:17
З
