Пролистывая чатик, зацепился глазами за обрывки жаркой дискусс | Zа (V)Побѣду

Пролистывая чатик, зацепился глазами за обрывки жаркой дискуссии с выяснениями половых отношений, кто главнее и на каких основаниях. Я не вникал в детали и подробности, и кто там прав мне тоже некогда разбираться, но вот один момент есть, по поводу которого есть желание вставить пять копеек. Это те самые основания: финансовая сторона педали.

Сразу скажу, что деньги портят отношения. Любые. А поскольку без денег никак, то к ним следует выделить в отношениях место заслуженное, но глубоко второстепенное. Не сможете, поставите вопрос добычи и распределения ресурсов принципиальным образом выше отношений, то скорее всего все отношения будут выстраиваться в зависимости от материальной материальной составляющей ваших отношений. А это, на мой субъективный взгляд, полная хуйня, а не отношения, и других примеров я в жизни не встречал.

Так кто же все-таки главнее, и на каких основаниях.
На мой устоявшийся сексистский взгляд – главный всегда мужик. Если мужик не главный, то в отношениях две бабы. Как хотите, так это и понимайте.
Может ли служить основанием для главенства объём добываемых ресурсов кем либо из двух участников отношений? Схуяли, если мы уже определились что главный всегда мужик, на том основании что он мужик, откуда могут взяться основания, которые меняют правила игры? Такое может случится только в том случае, если мужик оказался не мужиком, а бабой. Повозмущайтесь пока, а я продолжу.

Мы живём в век, когда женщине, и даже ребенку доступна возможность заработать больше отца, сына, брата – любого мужика. Проститутка может заработать больше нефтяника, легко причем. Пятнадцатилетний шкед компьютерный задрот может заработать больше папы автослесаря. Сука. Собака, звезда инстаграма, может зарабооать больше проститутки. Ну правда она об этом не знает... А вдруг узнает, и что, вы начнете лизать ей яйца? Сын задрот посылать папу за энергеииками, а жена простиоутка заниматься опитимизацией инвестпортфеля?

В тот самый момент, когда вы решили, что вы главный/ая на основании больших добываемых ресурсов, вы избрали тупиковую ветвь развития отношений. Причем неважно, кто вы – женщина или мужчина. Потому что, даже если мужик может себя считать мужиком только на основании объёма своих доходов, его уже трудно назвать мужиком, вся его мужественность зависит от надутости кошелька. А если вдруг у него этого кошелька не станет по какой то причине, то что? Алкоголизм, суицид, жизнь с чувством побитой собаки и соответствующим этому поведением, повадками?

Добываемые ресурсы должны быть общими – другого отношения быть не должно. Объём дыбаваемых ресурсов не должен влиять на отношения и поведение. Распределение ресурсов – сообща. Конечное решение за более финасово грамотным и ответственным – и это таки может быть вполне и женщина. И мужики очень часто это признают и отдают(делегируют, если прям совсем точно) вопрос распределения ресурсов в отношениях женщинам.