Пока два админа пытались разобраться в утреннем обстреле на ме | ХАРЬКОВ НАШ
Пока два админа пытались разобраться в утреннем обстреле на местах, Харьков обстреляли повторно (в полчетвертого). Самое неприятное, что толку от того, что мы выбрались и посмотрели на некоторые места прилетов, никакого в итоге нет, мы ничего для себя не прояснили. По тем последствиям, которые оставались к нашему приезду неубранными, невозможно ни направление прилетов определить, ни даже характер орудия (ну кроме того, что это не ракета).
Официальная версия утреннего обстрела (в 10 утра) – десять выстрелов "Пиона". В момент самого обстрела пропагандисты писали и об "Ураганах", и о ракетах; потом Терехов, Синегубов и кто-то из прокурорских заявили об артиллерийском обстреле, а позже уточнили, что основная версия – "Пион" (воронки засыпаны, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть эту версию не можем; но в Саржин Яр очень вряд ли прилетел именно "Пион", очень вряд ли).
Кто обстрелял? Могли это сделать россияне? Да, могли. Особенно если учесть, что обстрелы усилились в последние несколько дней по всей Харьковской области. Ракетные снизились, а вот артиллерийские и РСЗОшные – усилились. Остается вопрос – зачем это сейчас россиянам, есть ли какая-то возможная причина? Заявления из серии "злобные русские мстят мирным за поражение под Херсоном" сразу отбрасываем как шизофренические.
Но возможная причина все равно есть: Саржин Яр, его окрестности, пространство между ним и парком Горького – это все зона активности украинской артиллерии и РСЗО. Они оттуда постоянно стреляли в горячие месяцы. Сейчас крайне редко оттуда слышатся залпы и выстрелы, но это знаем мы, живущие в городе. А у россиян с разведкой плохо. Да и качество наводчиков и корректировщиков тоже не из высоких. Промахи фиксировались даже при ракетных обстрелах – что уж говорить об артиллерийских. То есть ситуация "целились во что-то военное, а попали в мирных" вполне возможна. Учитывая, что прилетов было десять, может, и в военное попали, только об этом молчат. А о пяти погибших и семи раненых мирных – не молчат. Да и понятное дело, что если в десять утра бить по центру города, то жертвы среди мирных будут почти наверняка.
Итак, россияне могли, и ответ на вопрос "зачем", тоже есть, пусть и слабенький. А украинской стороне было - "зачем"? То, что она могла, это даже не обсуждается; вылеты, синхронные с обстрелом, в районах, например, коксохима, Гончаровки, Южного вокзала, Сортировки, слышали и подписчики и один из админов. Но даже и без них техническая возможность внутреннего обстрела есть всегда. Но зачем? Конечно, сразу напрашивается универсальный ответ - "провокация". Но почему именно сейчас, почему именно в Харькове, почему в те места, которые не так уж и очевидны как "мирные" (Саржин Яр, конечно, место отдыха, но и парк Горького - место отдыха, и как это мешало оттуда стрелять)? Почему целых десять выстрелов, если для провокации хватает двух-трех; почему не РСЗО, дающее куда больший провокационный "эффект"? Да, очень сильно настораживает быстрая и демонстративная реакция на трагедию Немичева; да, из трагедии выжат максимальный медийный эффект (иностранной прессе все показали очень убедительно); но все это не отвечает на вопрос о цели. Провокация либо что-то маскирует - а что маскировать-то – проблемы ВСУ на Харьковском фронте? Так они не так уж критичны и заметны, чтобы их надо было маскировать. А какую цену за "подхерсонские успехи" заплатила украинская армия, до сих пор еще не ясно, - значит, и маскировать еще нечего. Либо же провокация к чему-то готовит и напоминает. Понятно, о чем – о том, что россияне террористы; но зачем об этом напоминать именно сейчас?
В общем, на уровне логики версия украинской провокации сегодня ничем не убедительнее, чем версия российской мести за "поражение в Херсонской области". Образ злобных бесчеловечных террористов закреплен за российскими войсками прочно: те, кто в эту чушь не верит, не поверит даже после таких провокаций, а верящие тверды в этой вере. И в итоге Харьков остается – уже не впервые – с горожанами, погибшими и ранеными при обстреле, который мог быть чьим угодно. Дневной обстрел был уже без жертв.
