Во время футбольного матча бросил банан под ноги темнокожему и | Адвокат | Прокурор | Суд | Закон
Во время футбольного матча бросил банан под ноги темнокожему игроку ФК "Зенит" - вступило в законную силу решение суда о взыскании убытков в пользу ФК "Волга" с болельщика в размере 350 000 рублей за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу А. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2023 года.
Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Волга» обратилась в суд с иском к А. о взыскании убытков.
В обоснование иска было указано, что 25 февраля 2023 года на центральном стадионе «Труд» имени Л.И. Яшина в г. Ульяновске состоялся матч Кубка России по футболу между командами ФК «Волга» и ФК «Зенит». Принимающей стороной являлся ФК «Волга». Ответчик А., являвшийся болельщиком ФК «Волга», во время матча допустил нарушение Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований: находясь на трибуне стадиона, он бросил банан на игровое поле под ноги темнокожему игроку ФК «Зенит» Венделу. В связи с совершенным правонарушением постановлением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ. Вследствие допущенного ответчиком нарушения, решениями Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза на АНО ФК «Волга» был наложен штраф в размере 350 000 руб. за совершение зрителями действий, направленных на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы. АНО ФК «Волга» оплатило штраф 7 мая 2023 года. Таким образом, истцу причинены убытки в размере 350 000 руб. Поскольку причиной наложения на истца штрафа послужили действия ответчика, убытки подлежат взысканию с А.
АНО ФК «Волга» просило суд взыскать в его пользу с А. убытки в размере 350 000 руб., а также судебные расходы.
Суд первой инстанции исковые требования АНО ФК «Волга» удовлетворил, взыскав с А. в пользу АНО ФК «Волга» убытки в сумме 350 000 руб., возврат госпошлины 6700 руб., а всего 356 700 руб.
В апелляционной жалобе А. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Автор жалобы указал, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. В то же время истец был оштрафован за якобы совершенные им действия, направленные на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы. Факт совершения им действий, продиктованных специальной целью, ничем не подтвержден и основывается лишь на умозаключениях членов КДК РФС. Решение КДК РФС противоречит вступившему в законную силу постановлению суда по делу об административном правонарушении. Автор жалобы счел необоснованным вывод суда о совершении им противоправных действий, находящихся в причинно-следственной связи с понесенными истцом убытками.
По мнению А., наличие вины в совершении конкретного правонарушения (совершения действий, направленных на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы) может быть установлено только вступившим в законную силу решением суда. Такого решения в отношении А. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.
Согласно п. 2 ст. 161 Дисциплинарного регламента РФС, в случае совершения зрителем действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с п.
