45 Приложения №1 к настоящему Регламенту и (или) запретом на д | Адвокат | Прокурор | Суд | Закон

45 Приложения №1 к настоящему Регламенту и (или) запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 до 3 матчей и (или) проведением без зрителей от 1 до 3 матчей и (или) снятием 3 очков.
Изучив представленные материалы, в том числе видеозапись матча, КДК РФС пришел к выводу о том, что банан был брошен под ноги темнокожему футболисту ФК «Зенит» Венделу.
Совершенные действия КДК РФС однозначно оценил, как проявления дискриминационного характера, направленные на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы со стороны болельщика в отношении футболиста ФК «Зенит» (бросание/демонстрация банана в адрес участников матча или зрителей другой расы, цвета кожи и/или происхождения – оскорбительное сравнение). Отмечено, что важен не сам факт бросания предмета, а сам предмет (банан), который в указанных обстоятельствах несет в себе посыл дискриминационного характера в отношении конкретного лица.
Факт совершения ответчиком действий, повлекших наложение на истца штрафа, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Правовая квалификация действий истца по той или иной статье КоАП РФ не влияет на право истца требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков.
Судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Приобретя билет и явившись на футбольный матч, принимающей стороной которого являлся истец, ответчик принял на себя обязательства, в том числе по соблюдению установленных законом и клубом правил поведения при проведении спортивных мероприятий. Незнание ответчиком норм закона не освобождает его от ответственности за нарушение указанных норм.
Информация о том, что бросание/демонстрация банана на футбольных матчах оценивается спортивными организациями (в том числе устроителями футбольных матчей) в качестве дискриминационных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признаку расы, цвета кожи и (или) происхождения, сформировалась давно, носит общедоступный характер и подтверждается как ранее вынесенными решениями КДК РФС, широко освещавшимися в средствах массовой информации, так и решениями международных футбольных организаций по иным аналогичным делам.
Доводы апелляционной жалобы выражали несогласие ответчика с принятым судом решением. Однако они не содержали ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияли на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могли служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А. – без удовлетворения