Где Россия должна остановиться в войне за Малороссию и Новорос | Юрий Барбашов, позывной Журналист
Где Россия должна остановиться в войне за Малороссию и Новороссию? При всем уважении к Маргарите Симонян не соглашусь с ее мнением, что остановиться должны там «где нам будут рады».
Потому что своими глазами видел и ушами слышал: «где вы были восемь лет тому назад?» То есть, на тех территориях, где нам сейчас не рады и оказывают активное сопротивление, те же самые люди - не только встречали бы нас цветами, но и готовы были воевать за нас, как в ЛНР и ДНР.
И это показывает, насколько не стабилен фактор «радости» по поводу нашего появления. Сегодня рады, завтра не рады. Сегодня не рады – завтра наоборот. Через двадцать лет из детей тех, кто сопротивляется «российскому империализму», вырастают имперцы, как потом оказывается, в надцатом поколении.
Матрос Кошка, герой Севастопольской обороны, из Винницкой области, которая сейчас «не наша» и где нам «не рады». Через двадцать лет воспитания и привития мысли о том, что героем местным был все-таки Кошка, а не Петлюра, населять эту Винницкую область будут «кошковцы», а не «бандеровцы». Американцы на примере той же Украины показали, как это делается. Как абсолютно русских людей, с русскими фамилиями, говорящих по-русски, за одно поколение можно сделать антирусскими. Всего лишь контролируя сферу образования и СМИ.
И нужно учитывать, что агрессивно нелояльные кадры, а особенно подкреплявшие свою позицию активной деятельностью на занимаемой территории, дожидаться нас не будут. И партизанить из них пойдут десятки, сотни, а не сотни тысяч. Потому что и семьи их уже в Европе. Что касается «радости» по поводу нашего появления…
Большая часть населения Украины через год будет рада любой власти, которая способна будет обеспечить минимум необходимых благ – электричество, отопление, выплаты, позволяющие выжить и доставку продуктов, которые можно на них купить.
Россия должна остановиться в этой войне на тех границах, на которых ей выгодно провести новую, долговременную линию разграничения с Западом. Выгодно выйти на крайние западные границы Украины – так тому и быть.
Насчет «радости» населения – так в 1939 году Красную Армию там встречали цветами. А потом стреляли в спину до 1956 года. И ошибки советского руководства нужно помнить и учитывать. Но в приоритете должно быть не угождение переменчивым симпатиям окраинного населения, а стратегические интересы России. А вопросы лояльности населения решаются уже после установления контроля над территорией. Экономическими, социальными, культурными, образовательными реформами и выдавливанием нелояльных элементов.
Галичина, Волынь, Буковина и Закарпатская Русь – это стратегическая развязка, которая выходит напрямую к Румынии, Венгрии, Словакии и Польше. Не факт, что нам через лет двадцать не придется туда войска вводить, для того чтобы защитить «братский венгерский народ» от агрессии НАТО.
И я уверен, в Кремле это вполне понимают. Так что решающее влияние на этот вопрос оказывают только два фактора: что Россия может взять, и что России выгодно взять! Про «нравится, не нравится» Путин уже все сказал.
