Конечно, так и хочется, вслед за Игорем Минтусовым, посокруша | Юрий Долгорукий

Конечно, так и хочется, вслед за Игорем Минтусовым, посокрушаться о делах взяточных в России и ухватить депутата за рукав костюма от Бриони с вопросом: «Ты чего это, милейший, удумал, коррупцию узаконивать?».

Но так я рискую влиться в ту самую популистскую навальнинскую повестку, которую я всей своей сущностью не принимаю. Я знаю, что это мнение непопулярно и «обстоятельства непреодолимой силы» уже превратились в интернет-мем. Однако я вижу в происходящем прямое следствие того, что мы переживали почти весь прошлый год. Пандемия стала совершенно нетипичным явлением, аналогов которому ранее не было. Это вызывало сложности в том числе и в решении административно-бюрократических вопросов. Хочу особенно обратить внимание на формулировки, которыми у нас принято пренебрегать. Речь идет не о получении должностным лицом чемодана с деньгами. Звучит это так - «физическое лицо освобождается от ответственности» за нарушение законов о противодействии коррупции, если «несоблюдение ограничений и запретов <...> признается следствием не зависящих от него обстоятельств».

Нарушение законов о противодействии коррупции не равно получению кэша за услугу. В основном это нарушение процедур проведения госзакупок, заключения и реализации госконтрактов и т.д. Грубо говоря, как должен поступать чиновник, встав перед дилеммой - построить больницу срочно или сделать это «по всем правилам» при том, что «правила» часто предполагают волокиту на месяцы. Вот именно такие случаи представляются мне, когда речь идет о новом законе. А в остальном у нас в России все НПА реалмзуются по принципу «закон что дышло - куда повернешь, туда и вышло». Это я к тому, что новые законы увиличивают риск коррупции ровно так же, как некорректное исполнение уже действующих - большой разницы тут нет.

Ваш Юрий Долгорукий