Какие аналитики из Диалектиков? В топ-12 самых цитируемых стр | У—П

Какие аналитики из Диалектиков?

В топ-12 самых цитируемых стран по направлению "медицинские исследования" Россия опустилась глубже на дно — на 11 место. Об этом пишет "Диалектик"

Диалектик задается вопросом: а кто виноват? Может надо больше финансировать исследования?

Интересная гипотеза. Конечно, надо больше финансировать, но проблема не только в этом. Нужно работать с методологией. Нужны люди в трендах, а не в регалиях. И нужно, чтобы бизнес работал с академическими группами.

Но бизнес не сможет работать с российскими академическими группами. Потому что пройти академический путь в РФ от аспиранта до д.м.н. может только отчаянный долб сотрудник кафедры. В больной системе невозможно остаться здоровой.

Да и вот беда — работать в РФ не престижно. Лучшие люди едут в Финляндию, Израиль, США и ещё-куда-то-там. Амбиции в другой плоскости, все хотят получше цитироваться и работать с группами, которые попадают в топ-1.

Вот ещё мысли диалектиков

Ещё хуже ситуация с экспортом лекарств и медицинских технологий. Так, в прошлом году Россия продала за рубеж фармацевтических товаров лишь на $691 млн. Для сравнения: у Германии экспорт «фармы» составил $60,9 млрд, у Швейцарии — $43,3 млрд, у Ирландии — $32,4 млрд.

В РФ у фармы нет ещё большой корпоративной истории. Надо понимать, что фарма в РФ куда моложе фармы в перечисленных странах, к тому же ядро экспорта составляет большая фарма и крупные локальные компании с историей. В РФ есть сильные компании и их надо финансировать.

Главное — не давать деньги в руки академическим идиотам. Купят новые пилы вместо хроматографов.