2022-02-18 16:20:35
https://mobile.twitter.com/marcan42/status/1494213855387734019
У меня чет знатно долбануло от заявления этого долбоеба разработчика Asahi Linux Гектора Мартина:
"Well, this is unfortunate. It turns out Apple's custom NVMe drives are amazingly fast - if you don't care about data integrity."
Давайте я вам расскажу, что там происходит.
Гектор жалуется, что macos "читит" - некорректно реализует семантику fsync(а я, кстати, позволю себе напомнить, что macos - сертифицированный Unix, в отличие от), и, за счет этого, обгоняет его драгоценный Ляликс на бенчмарках NVMe. И отмечает, что, если в Apple ткнуть паяльником, то после ребута она потеряет данные.
Коллега просто не понимает, что такое "делать хорошо" и "полагаться на хорошо спроектированный и реализованный нижележащий слой".
Вы в macos теряли данные после ребута? Я не терял.
Если инженеры Apple:
* Хорошо отладили свою ОС, настолько, что ГАРАНТИРОВАТЬ, что OS сбросит буфера FS и контроллера на диск при нажатии на кнопку Reset.
* На всякий случай добавили туда батарейку, и написали код, который по исчерпании батарейки сбросит буфер и выключит комп.
То им просто не надо реализовывать ту семантику fsync, о которой говорит Гектор, чтобы обеспечить целостность данных.
Я напомню, что вот та семантика fsync, о которой пишет Гектор, нужна, когда твою OS пишут красноглазые пионеры без тестов. Потому что заставить весь зоопарк FS флашить данные пофайлово - невозможно. Заставить FS флашить данные корректно - невозможно https://danluu.com/file-consistency/ Убедиться, что весь зоопарк контроллеров флашит данные корректно - невозможно.
Единственное, на что можно(а на самом деле и нельзя) полагаться - что fsync сделает большой мега-барьер по всему стеку, и скинет данные на диск насколько это возможно надежно, в такой ситуации.
Короче, Кисо обиделось, что кто-то хорошо проделал свою работу, и может на это полагаться, и срезать пару острых углов на этом, и хорошо смотреться на бенчмарках. И что не рассчитывает на паяльник. А его красноглазое поделие такой роскошью не обладает. И что это поделие не способно эффективно работать в той модели sync, на которую рассчитывает macos.
Ну чо, норм, но не надо говорить, что macos "читит", это вводит людей в заблуждение. "if you don't care about data integrity" - Гектор просто не понимает, насколько, а самое главное, КАК, Apple заботится о integrity.
И, кстати, еще такая мысль - подобные штуки поясняют, почему Apple против Хакинтошей, и почему Хакинтоши - так себе мысль. macOS работает на железе, которое сделано по несколько другой философии, это нужно учитывать
113 views13:20
D
