Доброе утро! Всем спасибо за проявленную активность в вопросе | Ваш личный прокурорЪ

Доброе утро!
Всем спасибо за проявленную активность в вопросе обсуждения конфликта Заказчика и Фотографа
Теперь делюсь своим комментарием по этому поводу:

Прежде всего вынужден отметить, что комментарий Никиты Игнатьева полностью совпадает с моим мнением на этот счет и наиболее объективно отражает подобную судебную практику по вопросам использования "Внешнего облика" человека в качестве его изображения в виде фотографий и видео со стороны сторонних лиц:

Действительно, в п.1 ст. 152.1 ГК РФ, исчерпывающе перечислены все случаи, когда не требуется согласие для обнародование и использование изображения человека и среди них нет пункта про фотосессию!

Описываемый п.п. 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ случай "позирования гражданином за плату" описывает только тот случай, когда сам фотограф платит за право фотографировать этого гражданина, и естественно, после этого данные фотографии полноправно переходят в разряд интеллектуальной собственности фотографа!

П. 3 ст. 152.1 ГК РФ поясняет, что в случае публикации его изображения в Интернете, гражданин вправе требовать удаления своей фотографии (как раз наш случай)!

П. 1 ст. 152.1 ГК РФ поясняет, что такая публикация изображения может быть только с согласия самого гражданина, которое может быть как письменным, так и устным, и очевидно, может быть отозвано в любой момент!

Также очевидно, что любая оговорка про какие-то доп. цены по "сохранению конфиденциальности съемки" в сторис в Инстаграмм просто детский лепет и не имеет никакой юридической силы!
Поэтому, учитывая, что любое изображение человека, полученное во-время фотосессии (пусть и в публичном месте), является основным объектом его использования, можно уверенно утверждать, что в данном конфликте ЗАКОН целиком и полностью НА СТОРОНЕ ЗАКАЗЧИКА

#ответ_прокурора