Неугомонный Осадченко продолжает снабжать нас книжным стаффом, и после интересных личностей по типу Шона Эйври настало время поучительных историй про хоккейную аналитику.
Я думаю, что суть вы уже изучили или изучите без меня: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hockeybooks/2837750.html
(не смотрите на кликбейтный заголовок, там про Овечкина два абзаца)
Но я о другом, друзья. Мысль давно зрела, но пост про книжку только толкнул меня сесть на жопу и написать 2000 знаков. Смотрите - есть индустрия, наша, хоккейная, довольно маргинальная, но если прищуриться - иногда очень даже прикольная. Да, это не для всех, это не мейнстрим, но есть ядро. Уже неплохо. Но нет какого-то взрывного роста. Не наблюдается и роста обычного планового, нет такого, чтобы за 10 лет просмотров, лайков (да хоть бы и зрителей на аренах) стало, скажем, на 100, 50, 25% больше. На каких-то рынках убыло, на каких-то прибыло, но в среднем сильно лучше, чем в 2012, не стало.
Чтобы был какой-то небольшой, плановый и скромный рост - индустрию надо постоянно качать, прикручивать к ней детальки, обновлять старое, протирать тряпочкой новое - чтобы блестело. Тут нужен пример - давайте возьмём статистику. За 10 лет всё стало сильно лучше. На сайте КХЛ уже не хватает ширины - столько теперь там параметров. Теперь считаем не только гол плюс пас, но и блоки, смены, успешность пасов, броски в среднем за игру. Много чего. Есть ещё тепловые карты, есть скорость бросков и хоккеистов, но это нельзя найти и посмотреть в два клика.
Но как это упаковать? Как это учит понимать игру? На что надо смотреть при атаках? Какой параметр помогает реально увидеть разницу между командами, а какой - мусор для выбивания контрактов? А вот есть, допустим, тепловая карта, можно моментум этот дурацкий посмотреть ещё - и что, как это нам расскажет про игру?
Нам - это не хоккейным гикам разной степени гиковости. Нам - это людям, которые, допустим, прикололись и пришли с открытым сердцем в и хоккей. Увидели селебрити в джерси. Узнали сперва, что Капризов - Кирилл, а уже потом, что он хоккеист. Почитали фейкньюз про Ткачёва и Сотникову. Путей не сильно много, но они, допустим, есть. И вот пришел человек с пониманием, что выигрывает тот, кто больше забил. Как его приколоть дальше?
Допустим его хватит на неделю изучения послематчевых интервью и пресс-конференций. Ещё недели две-три дам на циклический контент в духе КХЛ ТВ и соцсетей. Ну может потом мелькнёт вспышечка в виде игр сборной по Первому Каналу (в самом лучшем случае). А дальше что? Люди посмотрят на хоккеистов, на шайбу, на клюшку, на форму, на мерч. А научатся ли понимать игру?
Тренеры на прессухах их не научат.
Тексты на спортивных сайтах их не научат.
Телеграм-каналы их не научат.
Да, есть исключения, но они просто тонут в потоке мусора. Да и гипер-контент про пол-борта, battles и прочие turnover тоже бы не вытащил все цифры и рейтинги куда-то в небеса и не обогнал бы платья Загитовой и Медведевой. Но увлёк бы ещё пару тысяч энтузиастов, пару десятков продактов и подарил бы пару продуктов типа хорошего фентези.
А мы сейчас не в таком положении, чтобы отказываться от пары тысяч энтузиастов.
