Вопрос к залу, он будет длинным)) Есть рынок аренды недвижи | Записки молодого вебмастера

Вопрос к залу, он будет длинным))

Есть рынок аренды недвижимости где обитает три типа игроков - собственник, арендатель и риелтор.

Когда собственник в силу каких то причин не может заниматься недвижимостью - подключается риелтор, который по факту берет в свое управление объект, тратит время и ресурсы на рекламу, показы и вот это вот все. Но, собственник не платит за услуги риелтора, их оплачивает арендатель.

Я был по обе стороны (риелтором не был). Когда ты снимаешь, это не прикольно, когда сдаешь через риелтора - прикольно, ничего не делаешь, и ничего не платишь.

Теперь рынок сайтов, есть три игрока - владелец, посредник (управленец) и прямой рекламодатель.

Это конечно условно и описывает идеальный мир, но все же.

Кто будет платить посреднику, когда владелец не может или не хочет заниматься монетизацией и привлечением прямых рекламодателей и делегирует этот процесс?

Прямой рекламодатель которому сказали, цена банера 10000 рублей и плюс разово мне 5000, или собственник отдаст с первой оплаченой рекламы 5000 и себе возьмет 5000?

Ну и собственно вопрос кто должен платить посреднику?