Этой осенью в системе исполнения наказаний случился большой ск | [Архив] Ясно о праве

Этой осенью в системе исполнения наказаний случился большой скандал, показавший повсеместный масштаб пыток в Российских тюрьмах. Чтобы хоть как-то отреагировать государственная дума внесла законопроект о поправках к уголовному кодексу, ужесточающих те статьи по которым сейчас судят за такие действия.

На медузе вышла статья юристов комитета против пыток, рассказывающая почему такое решение не самое эффективное и объясняющая почему лучше было бы ввести самостоятельную статью за пытки в уголовный кодекс. Написано простым языком и оформлено весьма концептуально (рекомендую заценить, даже если не станете читать).

Кратко основные тезисы:
Сейчас ответственность за пытки назначают по статьям 117 («Истязание») и 302 («Принуждение к даче показаний») и по статье 286 «Превышение должностных полномочий».
По всем перечисленным составам привлекают довольно редко. По подсчетам Комитета против пыток, средний срок лишения свободы за такие преступления — 3,5 года. 43% осужденных получают условные наказания. И пока расследования затягиваются, все сложнее добиться реального результата.

Определение пытки дается в примечании к 117-й статье: …причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Но такое определение не соответствует международно-правовому пониманию пытки.

Кроме того в новом законопроекте есть и другие недостатки:
1) в законопроекте прописана ответственность далеко не для всех, кто может пытать, и не предусмотрели наказание в ситуациях, когда представители государства пытают не сами, а чужими руками. Нет ответственности и за другие случаи жестокого обращения с людьми — например, за чрезмерное применение силы и спецсредств при задержании или пресечении массовых акций. В международном праве это тоже под запретом.
2) К тому же авторы законопроекта пошли по пути наименьшего сопротивления, то есть внесли коррективы в существующие статьи УК. Отдельной статьи не появляется, и проблема адекватной статистики, которую позволила бы вести отдельная статья сохраняется.
3) Срок давности привлечения к ответственности планируют увеличить с 10 до 15 лет. Однако в том же КПП есть масса примеров, когда следователи 10 лет неэффективно работали с жалобами на пытки. Вряд ли им что-то помешает делать это 15 лет подряд. Более правильно — учитывая и тяжесть преступления, и его общественную опасность — было бы вообще отменить предельный срок привлечения к ответственности, как, например, за геноцид.

Подписываюсь под каждым словом. Пытки в правовой системе - это такая же фатальная проблема как коррупция в госорганах. Они разрушают всю уголовную систему поскольку в сочетании с планово-палочной системой (ещё одна ужасная болезнь нашей уголовной системы) приводят к тому что органы пытаются "закрывать план по посадкам" невиновными, которых именно пытками проще всего заставить взять на себя преступления, которых они не совершали. А то что творится в тюрьмах мы и сами видели. Это настоящее средневековье и ужасает то, как быстро мы скатились в него в этом вопросе с учётом масштаба пыток, которые стали широко освещены благодаря героизму Сергея Савельева и Gulagu.net.

Решение проблемы, конечно, не в законодательных пробелах, а в политической воле государства эти пытки применять и никак их не признавать. Но и правильное законодательство в этой сфере тоже было бы не лишним.

Дополнительно к статье вышел клип Влади, в котором снялись жертвы пыток. Кроме того можно послушать выпуск Дудя. Там тоже есть несколько ужасающих, но важных историй.

Надеюсь ни мы с вами, ни наши близкие никогда с таким не столкнёмся. Именно поэтому крайне важно знать и говорить об этом.