Показательная история о том, что «все всё понимают».
По ТВ сейчас идёт сериал о молодых девушках-полицейских, которые попадают в разные комичные ситуации. У девушек есть начальник – опытный и строгий майор. А у майора есть любовница – адвокат.
И вот по сюжету этой любовнице надо отработать день в суде адвокатом по назначению (для отчётности в коллегии). Майор решает ей помочь и поручает одной из сотрудниц оформить простое административное дело в отношении местного алкоголика, помочившегося на гараж. Сотрудница злится, что её заставляют выполнять лишнюю работу. В показания алкаша она вносит признание в убийстве Джона Кеннеди – и алкаш всё подписывает, не глядя.
Девушка рассчитывает, что просто проучит начальника и «шутка» вскроется, не выходя за пределы отдела полиции. Но инспектор тоже не читает дело и сразу отправляет его в суд.
Сотрудница вынуждена признаться во всём майору с адвокатом, и они втроём бегут в суд, ожидая скандала. Скандала, однако, не случается, поскольку и судья дело не читает, а по-быстрому штрафует алкаша на 500 рублей.
В общем, никто ничего не читает, и суд принимает решение на основе заведомо сфабрикованного материала. Финальная фраза эпизода: «Получается, что в архиве нашего суда теперь лежит раскрытое дело об убийстве Кеннеди, по которому виновный оштрафован на 500 рублей? Круто!»
И вроде бы смешно, но на самом деле – не очень. Потому что едва ли не каждый человек, который лично сталкивался с российским правосудием, знает, что вопросы в судах примерно так и решаются. Полиция или следствие могут хоть туалетную бумагу принести под видом доказательств – суду это не помешает наказать обвиняемого. Примеров множество.
Не удивлюсь, если сценаристы даже этот сериальный сюжет из реальной ментовской практики взяли и что в архиве одного из наших судов действительно лежит «раскрытое» дело об убийстве Кеннеди.
Фото: Александра Астахова
