Ярослав Белоусов 🇷🇺

2022-08-31 16:09:17 На российском телевидении давно завелось такое постоянно кривляющееся несмешное существо — Александр Гудков.

Впрочем, если бы он просто кривлялся на потеху публики, это еще ничего. Но Гудков решил заделаться моральным авторитетом и затронул святое.

Сначала это была спецоперация на Украине, по поводу которой комик заявил: «Мне стыдно, что я родился в этот день» (у него день рождения 24 февраля). А теперь он сделал пародию на песню SHAMAN «Я русский». Получилось нечто совершенно похабное и омерзительное.

Замечу — что артист в отличие от Галкина, Макаревича и Гребенщикова живет в России и зарабатывает в ней сумасшедшие деньги. Телевидение, театр, фестивали, концерты — ему открыты все дороги. Но после такого надругательства не только и не столько над певцом Ярославом Дроновым и даже не над его песней, а над русским народом, оставаться все по-прежнему не может.

Я считаю, что Гудков должен принести русским извинения, либо окончательно порвать с Россией и умотать за границу, раз ему тут не нравится жить. Но усидеть на двух стульях мы ему не дадим. Открыть/Комментировать

2022-08-31 09:44:33 На смерть Горбачева.

Еще с детства я запомнил, как окружавшие меня старшие ненавидели его. Причем даже больше, чем Ельцина. Для меня это всегда было загадкой.

Горбачев стремился спасти СССР, когда нужно было спасать Россию. Но с задачей все равно не справился. И потому, что это был не его масштаб — последний генсек оказался все-таки заурядной личностью, и потому, что спасать Союз было уже не просто невозможно, но и вредно для его станового хребта — русского народа.

А потом Горбачев взял и махнул на все рукой. Социалистический лагерь начал разбегаться, а национальные элиты СССР принялись реализовывать свои властные амбиции.

Самая большая ошибка современников — считать, что Горбачев принес нам «свободу». Что это за свобода? Свобода от диктата КПСС? Гласность? Многопартийность? Так крах коммунизма в СССР был делом естественным, и Горбачев повлиять на него мог примерно, как человек, пытающийся сдвинуть гору. Разрешив говорить правду о советском строе, Горбачев не сделал ни шагу навстречу главным критикам СССР — писателям-почвенникам и патриотическом интеллигенции. Зато помог космополиту Сахарову. Многопартийность же оказалась фиговым листом нарождающейся «российской демократии» - большинство лидеров созданных лидеров были на коротком поводке у спецслужб.

Теперь Горбачев остался в прошлом. А у нас наконец-то появился реальный шанс исправить его ошибки. Открыть/Комментировать

2022-08-30 21:42:14 Российские опполибералы начинают пожирать друг друга.

Александр Сотник объединился с Константином Боровым и написал открытое письмо в МИД Литвы с призывом лишить Леонида Волкова, Ивана Жданова и Владимира Милова ВНЖ и обвинил их ни много ни мало в «укреплении фашистской России» и «реализации плана российских спецслужб». А все потому, что деятели ФБК призывали к участию в выборах и Умном голосовании, по итогам которого получилось избраться некоторым патриотичным деятелям (например, Сергею Савостьянову).

Подоплека претензий ясна – зависть из-за того, что Волков с командой имеют какие-никакие каналы взаимодействия с российской либеральной аудиторией в отличие от того же Сотника, теперь вещающего только для украинцев.

Количество амбициозных деятелей среди беглой оппозиции просто зашкаливает. При этом реальной деятельности в России вести они не могут. Все это порождает склоки и ссоры. Уверен, мы успеем повидать и не такое. Думаю, скоро «агентом Кремля» там скоро окажется каждый первый. Открыть/Комментировать

2022-08-30 17:05:47 Телеведущий Евгений Попов разошелся по поводу обучения детей мигрантов в российских школах.

Во-первых, в данной ситуации не действует даже апелляция к «многонациональности»: мигранты представляют собой некоренные народы, уже имеющие свои государства за рубежом. Подавляющее большинство из них гражданами России не является.

Во-вторых, любое общество «многонационально» (в смысле «многоэтнично»), но у каждого есть свой культурный фундамент. Очевидно, что у России он может быть только русским. И его размывание для государства будет иметь куда худшие последствия, нежели используемая в качестве пугала «межнациональная рознь».

В-третьих, отступивший назад в этой ситуации Фадеев тоже неправ. Где он собрался обучать детей мигрантов русскому языку? Очевидно, что это должна быть задача школ стран, из которых они приезжают, но никак не наша. Что же касается права на получение образования лицами без российского гражданства в РФ, то оно ничем не обосновано. России необходима модель избирательного предоставления доступа к медицине и образованию для ведущих специалистов из стран ближнего зарубежья, обладающих ценными навыками и умениями, но это уже совершенно иной подход. Открыть/Комментировать

2022-08-30 10:32:23 Маша, прекрати. Когда я слышу, что ты русская националистка, подо мной из-за хохота ломается стул.

Русский мир — это внесистемный концепт. Употребление его Путиным в «крымской речи» в 2014 году стало апофеозом национально-ирредентистской политики нашей власти. Но с тех пор все заглохло, и Русский мир остался уделом маргинальных деятелей вроде Дугина и Холмогорова.

А вот Кадыров — это неотъемлемая часть системы. Лидер Чечни с его «Ахмат-сила!» выполняет роль защищающего империю инородческого федерата. Такой современный российский Одоакр, только без шансов занять трон в Москве. Ему дозволено многое, вот он и пользуется случаем напомнить всем, что чеченцы предельно лояльны Путину и РФ. Будь у русский свой Кадыров, мы бы помимо «Ахмат-сила!» еще чаще слышали бы «Слава России!». Но система не предусматривает наличия русского Кадырова, и активность любого претендента на эту роль будет подавляться.

Тем не менее, логика СВО такова, что власти рано или поздно придется обратиться как к мобилизационным ресурсам адептов Русского мира, так и к их идеологической концепции. А все потому, что истинное значение спецоперации заключается именно в русских смыслах, а не в том, что мы видим крупным буквами на фасаде здания под названием РФ.

https://t.me/Baronova/19598 Открыть/Комментировать

2022-08-29 21:18:50 Действительно, в России слишком много силовиков.

Больше, чем в Советском Союзе. И это при том, что население СССР было гораздо больше, чем РФ.

Вместе с армией у нас выходит примерно 4,5 млн человек. МВД, Росгвардия, ФСИН – там уже свыше полутора миллионов. Примерно 6% трудоспособного населения работают в силовых структурах. А если взять еще море ЧОПов, в которых заняты как минимум 700 тысяч человек, то цифра будет еще выше.

Разумеется, отправлять всех на спецоперацию – это абсурд. Но мы и впрямь обладаем очень значительными резервами, которые при должных подготовке и оснащении способны в короткие сроки добиться решительного перелома на Украине.

https://t.me/rusbrief/54124 Открыть/Комментировать

2022-08-29 17:48:08 Идея организации в России адаптационных центров для мигрантов бессмысленна.

С предложением организовать такие центры на встрече с Путиным сегодня заявил глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов. Он отметил, что это необходимо для предотвращения «изоляции» приезжих.

Однако на преодоление барьеров, эту самую изоляцию порождающих, потребуются не месяцы, а годы. Речь идет о создании совершенно нового гражданина, с иными культурными навыками и познаниями. У меня вообще есть сомнения, что мигранты в первом поколении способны интегрироваться в российское общество. Тем более что наше руководство само не до конца понимает, какое общество оно желает видеть в России.

Также не стоит подменять интеграцию «адаптацией», как это делает Баринов. Прочитав среднестатистическому молодому узбеку или таджику лекцию о русской истории и православии, в его восприятии мира мы ничего не изменим. «Столкновение цивилизаций» происходит не от незнания норм, а из-за наличия диаспоральных связей, формирующих параллельное общество. Уничтожить их через «адаптацию» невозможно, даже если построить сотни центров размером с города. Более того, эффект будет обратный – мигранты все равно окажутся изолированными, но куда большими группами. По факту, идея адаптационных центров прямо противоречит соображениям национальной безопасности.

России нужны не мегарезервации для гастарбайтеров, а жесткая система фильтрации трудовых ресурсов из-за рубежа. Обеспечить ее оптимальным образом мог бы визовый режим. Но российское руководство в ближайшее время не готово к реализации данной идеи, так как находится в плену представлений о необходимости форсирования развития экономики в условиях санкций и ограничения инвестиций. Хотя визовый режим прекрасно вписывается в стратегию модернизации страны и создания экономики полного цикла, данному проекту, к сожалению, суждено оставаться на пыльной полке. Открыть/Комментировать

2022-08-29 15:08:13 Путин: Запад всегда пытается дискредитировать национальную политику России.

Глава ФАДН Баринов: «Мы видим, как наши оппоненты на Западе пытаются дискредитировать государственную национальную политику».

Путин: «Они всегда пытаются это сделать».

Мой комментарий.

Нельзя со стороны дискредитировать то, что давно дискредитировало само себя. Наша национальная политика состоит из множества ошибок. Избавимся от них, выстроим новую систему, и вот тогда уже посмотрим, что можно дискредитировать, а что нельзя. Открыть/Комментировать

2022-08-28 22:18:20 В чем главная проблема российской пропаганды?

Тут в ближнем кругу в очередной раз столкнулся с восклицанием «Да наша пропаганда включилась по полной!». Если включить телевизор, то возникает ощущение, что «зомбоящик облучает» всех россиян, и спасения от него нет.

На самом деле вся наша машина госпропаганды весьма хлипкая и ненадежная. Что из себя представляют политические ток-шоу на федеральных каналах? В центре – модератор, он же ведущий «пропагандист» (Соловьев, Скабеева, Попов и т.д.), в ближнем кругу – давно опробованные «надежные» эксперты и друзья, на периферии – эпизодически приглашаемые специалисты и «мальчики для битья» (последние в связи со спецоперацией исчезли). Есть агрессия, есть напор, но целостного мировосприятия наше телевидение не формирует. И все опять же потому, что нет идеологии.

У нас нет ни одной фигуры, достойной называться «апостолом режима». Соловьев – не Геббельс хотя бы потому, что мы даже близко не похожи на Рейх с его жесткой идеократией. Можете найти немало записей разных годов, где наш главный телеведущий говорил сначала одно, а потом – диаметрально противоположное. Быть Геббельсом и выступать «обслугой режима» — это совершенно разные вещи. Для первого необходима глубокая вера, душевный порыв и сильная воля. Но у нас этого не было и нет.

Идем дальше. На какую аудиторию работает центральное телевидение? Пенсионеры и жители регионов. Молодежь, от которой всегда зависела судьба режимов, телевидение не смотрит. Среди политически активных жителей крупных городов число постоянных телезрителей совершенно незначительно. То есть Соловьев и Скабеева с голубых экранов обращаются к пассивной аудитории, не оказывающей никакого влияния на расстановку сил в стране.

Выходит, что наша пропаганда мало того, что лишена идейных «апостолов», так она еще и апеллирует совсем не к тем, к кому надо. Было бы глупо ожидать от нее всплесков массового энтузиазма - для большинства телепотребителей политические шоу служат лишь «десертом» к Comedy Club и мыльным сериалам. Открыть/Комментировать

2022-08-27 19:41:03 Собственно, а с чего вы вдруг решили, что вся ваша жизнь пройдет в РФ?

Вот я как раз-таки вполне допускаю переход России в новую формацию в ближайшие 10-20 лет. А все потому, что руководство РФ старательно делает вид, что никаких ошибок в проводимой политике нет, и вообще нынче достигнут венец российской истории, как верно отмечает уважаемый Алексей Чадаев.

Кстати, это довольно распространенная проблема правящих режимов – не замечать фундаментальных противоречий и опасностей. Впрочем, бывает и так, что все всё вроде бы понимают, в том числе и наверху, но ничего сделать не могут, так как это означает признание своих ошибок, а это уже нарушает «постулат непогрешимости» власти и ее оснований.

Что выступает главными основаниями нынешней РФ? Это те самые два «кирпичика», из которых она складывалась в самом начале – глубокое экономическое расслоение и политика «многонациональности». Первое рассматривается как неизбежное зло, неотъемлемое свойство рыночной экономики, априори «правильной», исходя из рецептов реформаторов и неудачного опыта построения социализма. «Многонациональность» же, наоборот, оказалась продолжением советских практик в области национальной политики. Оба явления продуцируют различные виды неравенства – социальное, национальное, региональное. Было бы справедливо сказать, что эти два «кирпичика» одновременно являются и «пороховыми бочками» современной РФ.

Российская власть твердо убеждена, что трогать эти две «бочки» нельзя, так как видит в них «кирпичики». Левые и правые в России же, указывая в отдельности на разные «бочки», призывают скорее ликвидировать их, дабы страна «не взорвалась» - в социальном или национальном смысле. Власть их не слушает, а если и слушает, то крутит пальцем у виска. Хотя как мы видим, озарения бывают и там – на это указывают отдельные выступления нашего президента и других крупных системных деятелей.

Сейчас вся наша общественная система подвергается испытанию. Мне видится, что критическая стадия этого испытания еще не наступила. Имеющиеся «пороховые бочки» значительно снижают способность системы к выживанию. И, действительно, их можно ликвидировать. Но тогда мы окажемся в совершенно новой России, также отличающейся от РФ, как сама РФ отличается от Российской империи и СССР. Открыть/Комментировать