Представьте: Вы переехали в дом и своими силами начинаете прив | Елена Янчук

Представьте: Вы переехали в дом и своими силами начинаете приводить двор в порядок: сажаете цветы, делаете клумбы. Но в один момент в Ваш двор приходит «благоустройство», уничтожает плоды Ваших трудов, а районные власти говорят: «Мы за Вас решим, как должен выглядеть двор, в котором Вы будете жить».

С такими сюжетами мне приходится сталкиваться чуть ли не каждый день. Хватает ли во дворе мусорных урн, нужны ли у подъезда скамеечки, сколько нужно деревьев и кустарников, достаточно ли парковочных карманов, нужно ли защищать цветники декоративным ограждением или его можно снять – кто может знать это лучше самих жителей? Чиновник управы? Начальник Жилищника? Руководитель из Мэрии Москвы? Ответ очевиден: жителям всегда видней.
Но исполнительная власть так не считает. И вместо того, чтобы прислушиваться к жителям, их пытаются игнорировать, их мнение ломают через колено.

На приеме ко мне обратились жители очередного дома в Северном Измайлове. Кованый заборчик был самовольно убран Жилищником, а ограждал он даже не просто клумбы, а ландшафтный дизайн. В итоге, даже после обращений жителей в полицию, так и не восстановлен, несмотря даже на наличие письменного обещания бывшего главы управы Северного Измайлова Д. Дятленко (жители его показали).
Одновременно прошла встреча и.о. Главы управы Северное Измайлово по ещё одному очень показательному случаю:
https://t.me/den_rudykh_sev_izmailovo/402?single
Половина дома 66 по Щёлковскому шоссе подписалась против сноса придомового ограждения, которое защищало палисадник и газон от вытаптывания. Факт повреждений газонов и цветников установлен. Вроде бы и Префектура не против компромиссных решений: высадить живую изгородь и временно вернуть ограждение, чтобы она могла вырасти. Но на встрече с жильцами и.о.главы управы вместо диалога повторяется одно и тоже: «Забор снесен и точка».

Простые вещи могли бы изменить ситуацию, например:
Чиновники регулярно указывают в ответах жителям, что облик их двора сформирован на основании «Паспорта благоустройства дворовых территорий». Почему бы тогда не включить в состав подписантов такого паспорта представителей жителей тех домов, которые затрагивает документ?

Что мешает включить в состав подписантов депутатов (городских/муниципальных), которые избираются населением и несут перед ним прямую политическую ответственность?

Сложнее, но системнее - отказаться от сверхцентрализации управления в руках исполнительной власти, когда жители по факту вообще ничего не решают, полномочия местной власти низведены до уровня практически декоративных и только индивидуальные усилия активных независимых местных депутатов позволяют добиться хоть какого-то приемлемого результата по казалось бы рутинным вопросам, которые в нормальной ситуации не должны быть проблемными вообще. Очевидно, что вопросы местного значения должны и решаться местными жителями.

Несмотря на все «чудеса» цифровизации, порталы Мос.ру. Наш город, Активный гражданин – качество управления городом остается, пожалуй, на весьма низком уровне. Даже в элементарных вещах, как содержание дворовой территории органы власти противопоставляют себя жителям.
Ну а пока остаётся собирать подписи и вновь обращаться в Префектуру и профильные структуры мэрии.