Артём Яблоков

2021-04-28 06:00:02 Кризис наказания проявляется в том, что настоящие (нынешние) методы борьбы с преступным поведением не отвечают ожиданиям.

Наказание само по себе не способно исправить. Возможно, оно способно лишь приостановить преступное проявление лица и (или) конкретной социальной группы.

При этом 10 человек в чёрных костюмах, читающие Достоевского Ф.М. и Толстого Л.Н., и 10 человек в чёрных костюмах, читающие Достоевского Ф.М. и Чехова А.П., вероятно, могут являться разными социальными группами. То есть, социальных групп может быть немало.

Исправление не является следствием обвинительного приговора, оно также не является следствием лишения лица свободы. Исправление - это следствие выбора лица в интересах духа, а не тела.

Да, «выбор» может быть сделан в условиях безысходности, а безысходность сама по себе может приводить к единственному варианту развития событий, который, к слову, может быть принят насильно, против воли.

Однако, если говорить об исправлении, если понимать, что оно зависит не от выбора тела, но от выбора духа, то никакая тюрьма не способна исправить, но способна способствовать исправлению.

Как? Помещением тела в условия, которые исключали бы возможность совершения нежелательного действия при сохранении свободы духа.

Для чего? Для предоставления возможности лицу «откатиться к духу», начать развивать глобальную мысль снова.

Все ли в этом заинтересованы? Вероятно, не все.

Вывод? Пенитенциарные учреждения должны стремиться к сокращению своей криминогенности, должны стать местом, которое было бы способно дать лицу «смысл в завтрашнем дне».

Яблоков Артём, криминолог. Открыть/Комментировать

2021-04-26 06:00:13 Открыть/Комментировать

2021-04-25 06:00:07 Уголовный кодекс КНДР

1. На сегодняшний день в УК КНДР 290 статей, в УК 1987 года статей было 161;

2. Сроки давности не применяются относительно убийства и преступлений против государства;

3. Статья 2 УК КНДР указывает на то, что государство должно стремиться к тому, чтобы все граждане уважали и строго соблюдали закон и принимали активное участие в борьбе с преступностью и ее предотвращении;

4. УК КНДР не раскрывает понятие «особо тяжкое хищение»;

5. В УК КНДР отсутствует штраф как вид наказания;

6. Лишение свободы без исправительных работ как вид наказания также отсутсвует в УК КНДР.

Сабитов Т.Р.,
УК КНДР: последние тенденции. Открыть/Комментировать

2021-04-23 06:00:17 Верховный суд Российской Федерации предложил исключить институт частного обвинения из структуры российского законодательства.

В 86 выпуске «Российской газеты» опубликован ряд доводов, которые явились основанием для принятого ВС РФ решения, а именно:

1. Нередко у потерпевших, не имеющих юридических знаний, возникают затруднения при составлении заявлений о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В этой связи в 2020 году суды возвратили без рассмотрения 17% таких заявлений и отказали в принятии к производству 33% заявлений.

2. Большинство уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью и о нанесении побоев прекращаются судами.

3. В 2020 году судами рассмотрены уголовные дела о нанесении побоев в отношении 3393 лиц, из них осуждены 1629 лиц, или 48%, прекращены уголовные дела в отношении 1725 лиц, или 51%, оправданы 22 лица, или 1%.

4. В 2020 году рассмотрены уголовные дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью в отношении 4670 лиц, из них осуждены 1620 лиц, или 35%, прекращены уголовные дела в отношении 2831 лица, или 61%, оправданы 175 лиц, или 4%.

5. В общей сложности менее 13% поданных потерпевшими в суд заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения привели к осуждению обвиняемого.

6. В 2020 году судами рассмотрены дела о клевете в отношении 899 лиц. Осуждены 56 лиц, или 6%, прекращены дела в отношении 491 лица, или 55%, оправдано 351 лицо, или 39%.

Если предложение ВС РФ будет принято, прекратить уголовное дело, в частности, возбуждённое «по побоям», будет невозможно лишь при отказе потерпевшего от выдвинутого обвинения. Открыть/Комментировать

2021-04-22 06:00:02 В 1968 году лауреат Нобелевской премии Гэри Беккер в своей статье «Преступление и наказание: экономический подход» указал, что на склонных к риску индивидов гораздо больший сдерживающий эффект оказывает вероятность разоблачения как такового, нежели степень тяжести наказания.

Для безразличных же к риску индивидов, наоборот, сдерживающим эффектом будет увеличение тяжести наказания, как и пропорциональное ему увеличение вероятности самого наказания.

Так как, по Беккеру, преступники в большинстве своем – это индивиды, склонные к риску, то сокращению уровня преступности в обществе будет в большей мере способствовать увеличение вероятности наказания, чем увеличение его тяжести. Открыть/Комментировать

2021-04-20 22:00:21 Экстренно латать...

Это, конечно, уже неплохо.

И всё-таки ситуация весьма острая и требует детального анализа.

Столько факторов сошлись воедино. Это и доступ 14-летнего лица к управлению автомобилем, и передача алкогольного напитка лицом совершеннолетним лицу несовершеннолетнему, и неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, и нахождение четверых несовершеннолетних вне дома в ночное время.

Привлекут ли родителей за неисполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ)? А есть ли смысл? Автотехническая экспертиза ведь действительно может показать, что «виновата» яма на дороге. А может прав тот человек, который переживает из-за покупки пива для детей... Открыть/Комментировать

2021-04-19 22:00:36 Власть и преступность имеют единую филогенетическую природу - стремление к воплощению своей воли в социальной среде в целях удовлетворения потребностей - разница заключается лишь в том, что политическая элита неизбежно должна поддерживать стабильность социального пространства для сохранения своего status quo, преступник же нарушает эту стабильность, то есть угрожает уже существующему порядку.

Иванов С.В., криминолог. Открыть/Комментировать

2021-04-18 18:00:16 Касаться того, что уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает с 16 лет, я не буду.

А вот то, ЧТО будет сделано для возмещения ущерба потерпевшим, интересно. При этом в качестве потерпевшего я бы рассматривал и того, кто управлял автомобилем.

В чем причина трагедии? В отсутствии заинтересованности более опытных лиц и организаций (родителей, сотрудников ПДН, администрации района) снабдить положительной целью личный мотив погибших до их гибели.

Начальник управления ГИБДД, наверняка, выслушает многое.

А ведь что сделать-то он мог? Посты на каждом перекрёстке выставить? Это риторический вопрос.

Ретрибутивизм. Поэтому у нас реакция на преступление начинается с вопроса: «Кто виноват?».

Возможно, следует задуматься сперва относительно тех, кому требуется помощь. Открыть/Комментировать

2021-04-18 10:10:00 8% заключенных США содержатся в частных тюрьмах, а две крупнейшие тюремные компании торгуются на биржах.

Частные тюрьмы - это прибыльный бизнес, но у него есть свои риски и потенциальные конфликты интересов.

Текст интересный, ознакомьтесь. Открыть/Комментировать

2021-04-17 22:00:26 Личность преступника - это совокупность признаков, характеризующих ретроспективную и перспективную общественную опасность субъекта преступления, которые необходимо учитывать при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Бурлаков В.Н., криминолог. Открыть/Комментировать