2022-07-07 10:42:36
#osnet #lӕxdzinad #replikӕ
Ребята продолжают месить и набрасывать, держа свою аудиторию за имбецилов.
Если верить цитате из видео, то
Чельдиеву [прокурору], дали 10 лет за убийство, а
Чельдиеву [артисту] просят 11 лет
за выражение мнения.
Хотелось бы, конечно, чтобы наша жизнь была такой же простой, как рисуют эти товарищи, но, как водится, есть нюансы.
Чельдиева-прокурора судили по одной-единственной статье УК [ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»], предельное наказание по которой составляет 15 лет. Вероятнее всего, 10 дали за деятельное раскаяние, признание вины и сотрудничество со следствием.
Чельдиеву-артисту вменяется целая россыпь:
- ст. 207.1 УК [«Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»]
- ст. 212 УК [«Массовые беспорядки»]
- ст. 213 УК [«Хулиганство»]
- ст. 280 УК [«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»]
- ст. 318 УК [«Применение насилия в отношении представителя власти»]
..и если даже по отдельности не каждая из статей сравнится по тяжести со ст. 111, то в совокупности - если бы применялось простое сложение наказания, а не предусмотренное УК - ему вообще могли бы выкатить требование лет на 40.
Таким образом, приговоры [состоявшиеся и планируемые, в случае признания виновным] в отношении
Чельдиевых - это не вопрос субъективного отношения к ним судейского корпуса; это нормы, прописанные во вменяемых им статьях, которые не подлежат трактовке при том, что у судей есть возможность [с учётом смягчающих обстоятельств - при наличии] снизить срок как относительно требований обвинения, так и ниже низшего порога, предусмотренного Уголовным кодексом.
Так что да: не вспомнить времён подлей.
Вот только кто творит больше подлости: тот, кто судит, или тот, кто манипулирует общественным мнением?
@xOSSAx
4.4K viewsedited 07:42