Деньги любят тишину

2022-08-30 20:59:57 Банкротный мораторий 2.0.

ФНС, в письме от 15 июля 2022 г. № КВ-3-18/7483@
"В отношении обращения ООО" подводит "итого" второго банкротного моратория (первый был коронавирусный).

В данном письме налоговики черным по белому сообщают, что:

- взыскатель не может получить исполнение через предъявление исполнительного листа в банк;

- на заложенное имущество взыскание не обращают;

- приостанавливается принудительное исполнение по обязательствам, появившимся до моратория (при этом сохраняется ряд ограничений – например, аресты);

- во время приостановления принудительного исполнения должник может заявить в суд или в ФССП о снятии ареста с банковских счетов – при условии, что докажет:

А) сложности вызваны санкциями иностранных государств,

Б) аресты средств препятствуют восстановлению его экономического положения.

Данные правила действуют до 01.10.2022г. Открыть/Комментировать

2022-08-30 17:12:53 1
В 2017 году суд взыскал с Гражданина-А (проживающем в г.Москве) в пользу Гражданина-Д 25,5 млн руб. Основание - договор займа, по которому не было возврата. В ходе исполнительного производства пристав выяснил, что у должника нет ни денег, ни имущества, чтобы погасить требование.
Но незадолго до активности судебных приставов и кредитора, гражданин-А с супругой избавились от большого и дорогого дома с участком во Владимирской области, подарив данное имущество дочери.

2
Кредитор резонно решил, что это не дар как таковой, а сокрытие имущества. Поэтому он потребовал аннулировать договор дарения, восстановить за супругами право собственности и обратить взыскание на долю Гражданиа-А в этом имуществе.
Суд встал на сторону заявителя, посчитав, что для должника, прописанного в Москве, дом не единственное жилье. Апелляция резонно поддержала.

3 и 4 в комментарийке или тут:
https://1w.ru/articles/1288-chto-delat-esli-bankrot-prjachet-svoyo-zhilyo-naiti-i-otobrat.html Открыть/Комментировать

2022-08-30 14:41:01 Раньше этот вопрос висел в воздухе и суды принимали решения то в пользу налоговой, то в пользу налогоплательщика.
И вот наконец Верховный Суд РФ в определении от 21.07.2022 № 306-ЭС22-4660 подтвердил право ФНС взыскивать налоговую недоимку с бенефициаров должника.
Всё, это можно считать точкой в формировании данной правоприменительной практики. Открыть/Комментировать

2022-08-30 10:36:08 Тестирование цифрового рубля и программного обеспечения позволяющего с ним работать было запущено ЦБ РФ в тестовом режиме.
Испытания цифровой валюты было запущено в мобильном приложении банков, участвующих в проекте. Для этого там стало возможно открыть цифровой кошелек. Далее в нем предлагалось пользователю обменивать безналичные рубли на цифровые, а также переводить цифровую валюту контрагентам, в том числе и других банков, участвующих в пилотном проекте.
Хранение и учет цифровых рублей осуществляет Банк России. Все расчеты в цифровых рублях производятся с использованием криптографической защиты и шифрования: каждый рубль имеет свой цифровой индивидуальный номер, что формирует новую систему защиты от мошеннических операций. Это теоретически. Практически же, чем данный цифровой рубль отличается от рубля безналичного, никто из инициаторов и участников проекта внятно объяснить не может. Открыть/Комментировать

2022-08-30 10:08:40 Уже много сказано о том, как цинично нарушаются основы права в Западном мире. Арестовывается имущество российских граждан, вводятся ограничения на заключение ряда сделок, местным юристам и нотариусом запрещают работать с российскими клиентами. Санкциями бросаются, словно гнилыми помидорами. Для тех, кто работает и зарабатывает в России или вне Запада, разумным решением является перевести активы домой, либо в любое другое государство, не относящееся к западному миру.
Потому я решила написать в этой статье о некоторых способах спасения активов, оформленных на западные компании.
Первым рассмотрим вариант передачи актива на российское физическое лицо ......

Развитие темы тут:
https://1w.ru/articles/1287-spasenie-imuschestva-ot-zapadnogo-proizvola.html
Или в комментарийке. Открыть/Комментировать

2022-08-29 09:34:31 Налоговики вне рамок налоговой проверки запросили у налогоплательщика документы по 28 его поставщикам. А это 78% всего объема документов за период.
Налогоплательщик решил, что запрос такого объема документов возможен только в ходе налоговой проверки и оспорил активность мытарей в суде.
Суд (постановление от 02.08.2022 № А70-13651/2021) согласился с налогоплательщиком, пояснив, что налоговики злоупотребили правом, пытаясь подменить налоговую проверку предпроверочным анализом, так как запрос такого объема информации вне рамок проверки требует каких-либо пояснений от налоговиков, а их не было. Открыть/Комментировать

2022-08-28 22:16:58 Ставящая единственной целью "замотать" НДС. 
Сначала так решили налоговики, вскрыв соответствующую схему, а потом их поддержал суд (АС Западно-Сибирского округа) закрепив свое решение в постановлении от 29.07.2022 № А03-14482/2021.
Заметим, схема старая, схема известная, схема вполне рабочая, позволяющая "сушить" НДС при покупке авто, делая свой автомобиль на 20 процентов дешевле. Только делать ее надо не по идиотски и не прямолинейно, как новый лом в магазине хозтоваров.

Продолжение темы либо тут:
https://1w.ru/articles/1286-lizing-avto-na-yurika-a-vykupaet-fizik-eto-shema.html
Либо в комментарийке. Открыть/Комментировать

2022-08-27 16:54:03 Помните ставропольского гаишника с золотым унитазом? Да, того самого - главу УГИБДД по Ставропольскому краю Алексея Сафонова. Его суд лишил унитаза и всего остального имущества, на общую сумму 180 млн.руб и обратил всю эту роскошь в доход государства. А уголовное дело по взяткам и коррупции идет параллельным курсом.

Кто забыл, напомним, что все началось с того, что у прокуратуры возникли вопросы к законности приобретения Сафоновым и его родственниками некоторого дорогого имущества, которое по идее полицейский и его родственники себе позволить не могли. И только потом этот интерес к непозволительной роскоши перерос в уголовные дела по взяткам и шумихе вокруг золотых унитазов.
Был бы скромнее или нормально схематозил поступление денег в семейное распоряжение, глядишь, и по сей бы день был бы и при должности, и при имуществе, и без уголовного дела. А так, все как в нестареющей классике – жадность фраера сгубила. Хотя в данном случае еще и глупость, и чрезмерная самоуверенность. Открыть/Комментировать

2022-08-27 15:34:14 ЦБ РФ ослабляет ранее закрученные гайки и позволяет банкам продавать физлицам наличные доллары и евро, которые они получили после 9 апреля из любых источников. 
Напоминаем, что ранее можно был продавать только(!!!) ту валюту, которую купили в банковских обменниках у физлиц. Открыть/Комментировать

2022-08-26 10:43:26 Да, Верховный суд совершил определенную революцию в этом вопросе, введя в право и деловой оборот допущение о том, что физлицо становится профессиональным инвестором просто в силу характера совершаемых им сделок и их количества.
Кто хочет, тот сам может изучить дело № А41-34210/2020, в котором это задокументировано, остальным же расскажем своими словами. 
Итак, ВС высказал данную революционную позицию, признав, что дольщик, приобретающий много квартир в строящемся доме для последующей продажи, является профессиональным инвестором. Со всеми следующими из этого последствиями из этого. А именно:

Далее тут:
https://1w.ru/articles/1284-vs-kupil-neskolko-kvartir-otlichno-ty-professionalnyi-investor.html
Или в комментарийке. Открыть/Комментировать