2021-01-29 13:34:01
Что понял, пока редактирую роман– Правило «показывай, а не рассказывай» неправильно понимают. Речь никогда не шла о том, что в тексте вообще не должно быть сказовых кусков. А скорее в том, что
иногда автор не затыкается, когда его надо заткнуть. Персонаж думает мысли, которые ему в принципе не могут в голову прийти; злодей выпрыгивает на «авансцену» с криком «привет, я злодей»; рассказчик интерпретирует действие по ходу текста аки Брехт. Не надо думать за читателя.
– Наречия – проблема. Об этом писал еще Уильям Странк в The Elements of Style, а оттуда идею законспектировал Кинг. Разумным возражением, которое и я выдвигал, было то, что в русском языке наречия играют более функциональную роль, нежели в английском, поэтому на нас это правило не распространяется.
Куда там. Понятно, что по ходу редактуры приходится много вырезать, но едва ли ошибусь, если скажу, что львиную долю вырезанного составляют ненужные уточнения, степени сомнения, вводные конструкции, – многие из них представляют собой наречия. В результате текст становится «суше», зато упрощается чтение.
Это замечание не касается случаев, когда сам стиль требует от автора как можно большего количества слов, попадающих в ритм, но это не мой случай, по крайней мере пока.
– На этапе редактуры легко увидеть сюжетные дыры и довольно быстро их «залатать», причем получается гораздо быстрее, чем если бы я ставил «заплатки» по ходу работы над черновиком. Возможно, дело еще в том, что черновик у меня изначально представлял собой разрозненные заметки в Scrivener, которые теперь приходится менять местами, чтобы получился стройный текст – как конструктор собирать.
– Перед редактурой
действительно стоит отложить черновик в сторону хотя бы на неделю-две, а лучше – на более долгий срок.
– Нужно разделять моменты редактуры, где резать куски действительно нужно, и самобичевания, когда кажется, что текст написан беспомощно. Не для всех это будет проблемой, для себя же я решил смотреть на внутреннюю логику и избыточность: если логически с отрывком все в порядке и стилистических нареканий нет, значит, мои претензии относятся к психологической проблеме, а не к качеству текста.
– Ну и самое главное – все эти соображения должны учитываться только когда уже садишься за редактуру. По ходу работы над черновиком главное писать все, что приходит в голову, и создавать текст – все остальное, включая «арки персонажа», «сюжетные арки» и прочее, нужно задействовать на этапе редактуры. Иначе убьете весь интерес и радость творчества – а если так, то зачем это все?
Как я работаю: старомодно распечатал рукопись в копицентре, потом каждый день беру часть, которую реально отредактировать в отведенное время, правлю на бумаге, потом переношу в цифру. И там же, в «ворде», добавляю сцены, которых не хватает.
550 views10:34
W
