2021-11-03 14:46:08
Тактические поиски Сульшера продолжаются. Матч с "Аталантой" - очередной пример и трудности задачи Оле, и, к сожалению для фанатов "МЮ", не самых больших успехов тренера в её решении.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
1.3K views11:46
Э
