Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedr | Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Смена в 2016 году внутриполитических администраторов в АП заложила основу под значительное увеличение конкуренции в Госдуме созыва 2021 года. Дума Володина была сформирована им и им же возглавлена. В первые годы работы она вообще строилась как организационный монолит, в котором Володин играл роль топ-менеджера. Затем началось давление новых элит и этот монолит уже выполнял поставленные перед ним задачи в навязанной извне конфликтной парадигме. Пришлось даже расстаться с частью окружения. Что ни хорошо, ни плохо – работать надо и в комфорте, и в турбулентности.
Плохо было другое. Оказалось, что в володинском думском монолите со временем проклюнулись вредные для системы лоббистские группы. Сначала банковские лоббисты (Хор и ко) саботировали ряд президентских поручений в наведении порядка в банковской деятельности (закон о банкротстве физлиц), затем начали активничать сторонники западных социальных моделей, протаскивая через депутатов с признаками иноагента (в том числе с недвижимостью заграницей) разного рода идеи по правильному, с их точки зрения, воспитанию детей в семьях. Пример Оксаны Пушкиной показывает, что на фоне "крымского консенсуса" различные группы порешали через тогдашнюю АП свои вечные вопросики.
В "правильной" Думе, как оказалось, нашлось место не только для проекта Дворковича-Полонского по усмирению противников "точечной застройки" (депутат с виллой в Калифорнии Е. Федоров, который сделал бизнес на внедрении в группы борцов с застройкой Миракса под видом национально-освободительной борьбы с агентами Госдепа). Но и для разного рода вечных владельцев депутатской неприкосновенности (депутат Демченко, например). Которые прописаны в Думе годами и, по большому счету, ничем не заняты.
Сейчас этот монолит рушится (его реальное разрушение, на самом деле, началось с ухода держателя спортивной кассы Карелина в Совфед – вместе с пулом спонсоров), и главная интрига – это во благо или нет. Причём вне зависимости от того, останется Володин на своём посту или получит новый пост (скорее нет). Даже если останется, то с Думой совсем другого содержания.
Свои списки депутатов есть у многих топ-администраторов. Между ними уже в регионах идёт заруба. Уже даже на праймериз ЕР. Есть множество версий относительно и новых партий. Говорят, зелёный свет дали не только партии "зелёных", но и партии пенсионеров. А если уж и партия пенсионеров доберётся до Думы, то мы можем получить пусть минимальное, но пестрое представительство 4 нынешних и 3-4 новых партий.
Но вернёмся к рутине. Она тоже интересная. ФСБ, все-таки, забрала на себя функцию обязательного мониторинга кандидатов из вот этих всех многочисленных списков. В АП ключевой чиновник, курирующий совместно с Лубянкой биографии претендентов на место в ГД – Награльян, который формально работает по кадровым вопросам в УВП, а неформально ориентирован на Кириенко (за пять лет первый зам многого добился в плане контроля ключевых процессов).
Так или иначе, кандидаты от всех партий обретают необходимый признак системности, проходя через сито силовиков. Конкуренция конкуренцией, но все должно быть в рамках. Но рамки можно сдвигать. Для системы важно получить Думу внешне пеструю и разнообразную, но понятную и управляемую в заданных рамках. Параметры возможной вольницы мы скоро узнаём. И повторю, хорошо это или плохо для устойчивости системы – совсем другой вопрос. Объективно – хорошо, но последим за нюансами.
