2021-03-26 15:49:59
Dominion Voting подал иск к Fox News на $1.6 млрд за нанесение ущерба деловой репутации компании (продает софт и оборудование для проведения выборов) в связи с распространением телеканалом ложной информации о мошенничестве на президентских выборах.
Юрист штаба Трампа Сидни Пауэлл, к которой ранее Dominion подал такой же иск на $1.3 млрд, прося суд отклонить иск, заявила, что «ни один здравомыслящий человек» не может считать, что ее необоснованные заявления о фальсификации результатов выборов-2020 являются утверждениями о фактах.
«Здравомыслящим людям было ясно», что ее утверждения были ее собственным мнением и правовыми теориями, говорится в заявлении суду. Представители общественности могли свободно делать свои собственные выводы о том, фальсифицировал ли Dominion выборы против Дональда Трампа, как неоднократно заявляла Пауэлл (в частности, она обвинила Уго Чавеса в том, что он отдал приказ владельцам Dominion подтасовать голоса, и что в Джорджии выборы украли сговорившиеся власти Венесуэлы и ЦРУ).
(И Пауэлл даже не соврала в своих аргументах, ведь риторика была направлена на избирателей-трампистов, а они действительно невменяемые идиоты).
Но самое интересное, что и Fox News уже ранее использовал такой же прием защиты по аналогичному иску. Осенью прошлого года по итогам эфиров Такера Карсона против канала был подан иск о клевете, и адвокаты Fox News использовали ровно такие же аргументы.
Судья (!!!) согласилась и написала в решении в пользу Fox News:
«Общий тон» шоу должен информировать зрителя о том, что Карлсон не «констатирует реальные факты» по обсуждаемым темам, а вместо этого участвует в «преувеличении» и «небуквальных комментариях». Fox убедительно доказывал, что, учитывая репутацию г-на Карлсона, любой разумный зритель «проявляет достаточный скептицизм» по поводу сделанного им заявления».
Судья Мэри Кэй Вискосиль, правда, назначенка Трампа.
В любом случае, можно не сомневаться, что в деле по иску Dominion Fox News использует такой же аргумент. И тоже будет прав, ведь вменяемые здравомыслящий человек Fox смотреть не станет.
Правда, от ответственности это компанию освобождает вряд ли.
1.5K views12:49