Должны ли инфлюенсеры отвечать за рекламу подделок? В прошлом | Fashion Law

Должны ли инфлюенсеры отвечать за рекламу подделок?
В прошлом Petunia Products подали в суд на Molly Sims, американскую модель и автора бюти-блога. Petunia судились со своим конкурентом Rodan&Fields, так как их гель для бровей "Brow Defining Boost" нарушал торговую марку "Brow Boost". После того как Molly Sims написала обзор на гель конкурентов Petunia обвинили её в рекламе поддельного товара и подали в суд.

Molly Sims заявляла, что она, как автор блога, не должна нести ответственность за нарушения Rodan&Fields. В обзоре она использовала "Brow Defining Boost" только для описания товара и не вводила потребителей в заблуждение. Судья посчитал иначе: по его мнению в публикации была ссылка на покупку Brow Defining Boost и сама публикация носила рекламный характер, а значит Molly Sims использовала торговую марку в коммерческих целях и рекламировала подделку.

Многие юристы ждали как же решится это дело: судебные споры между брендами стали привычным делом, но привлечение блогера к ответственности было в новинку. К сожалению (для всех юристов), стороны подписали мировое соглашение и Petunia отозвали свой иск. Конечно, для Molly Sims это может быть хорошим исходом, но остальных инфлюенсеров исход дела оставляет в некоторой неопределенности. Нужно ли блогерам проверять, рекламируют ли они оригинал? Как проверить, нет ли потенциальных нарушений у производителя этого товара? Возможно, стоит подписывать более жесткие контракты, где бренд обязуется покрыть любые претензии к инфлюенсеру? Думаю, всё это мы увидим в следующих исках.