2021-10-28 15:37:27
Спасибо The Blueprint за то, что подняли болезненную тему «зачем из мусора производить ещё больше мусора», но жаль, что упустили много важных моментов. Зато я наконец могу их быстренько, чтобы не забыть, записать здесь.
Согласна с основным посылом статьи –
никому не нужен апсайкл ради апсайкла, но информационное пространство раздувается от новых-старых коллекций, в которых главный и единственный инфоповод – то что вещи сделаны из переработанных материалов. При этом об эстетической, практической или сколько-нибудь идейной составляющей речь не идёт, будто дизайнер достоин получить золотую звездочку уже за то, что он что-то там перекроил.
Сама я, если честно, вообще не большой поклонник апсайкла по той причине, что если вещь сделана классно, то она будет классной на протяжении многих лет, и нет смысла её переделывать (разве что ремонтировать – но это другое). А если вещь морально устарела, или сделана из плохих материалов, или просто плохо сшита, то никакой апсайкл ей не поможет. В качестве исключения могу представить себе вещи-объекты, например, переоформленные вышивками Лизы Смирновой или ещё что-то подобное – такое можно и носить, и хранить годами.
Или можно апсайклить деним – деним вообще сложно испортить. Но то, что делают Шнайдеры – это всё же ре-, а не ап-сайкл, потому что ребята распарывают вещи, чистят и делают из них новое, а не нашивают новое на старое.
Для меня самый экологичный путь – это перепродать вещь или отдать нуждающимся. Или сдать в переработку, если она возможна. После бездумного «апсайклинга» вещь имеет минимальные шансы на переработку, поскольку она соединена из разнородных материалов, перекрашена, переклеена, пробита металлической фурнитурой или ещё чем. Кроме того, уход за ней сильно усложняется: соедини десять разных тканей и ты уже не сможешь её нормально постирать, только химчистка. Привет, экология.
Наконец, я всё реже встречаю дизайнеров, которые вспоминают, что внутри сделанной ими вещи должен находиться человек, и ему должно быть не только «по приколу», но ещё и удобно, и понятно, куда это можно выгулять. Не говоря о том, что эту одежду предстоит стирать, чистить, утюжить. В противном случае «арт-объекты» скопятся пыльным хламом в шкафу (я всей душой люблю арт-дизайн, но сложный дизайн растёт из сложной мысли и такой же техники – причём неважно, это будут инновационные технологии или просто мастерское владение ремеслом).
1.5K views12:37
W
