Викка и черный кирпич

2023-01-27 16:00:43 В человеческой психике, если присмотреться, есть несколько уровней, планов. Связного и единогласно принятого их описания на уровне науки и даже эзотерического знания нет, но можно не искать описание, а просто посмотреть.

Вот, например, план заимствованных образов - когда крутятся в голове целиком сформированные культурой вещи, цитаты из Доктора Кто, идея об алхимическом преображении, что-то такое подобное.
Другой план - план образов текучих, когда они будто живут собственной жизнью, не укладываются в известные сценарии, способны порождать новые сюжеты. Это пространство активного воображения, и это же пространство способно притягивать к себе как четкие культурные штампы с уровня ниже - так и выходить на следующий уровень, а там...

Там, скажем для краткости, пространство живых сил. Живые образы, обладающие полной самостоятельностью, не изменяющиеся в ответ на воздействие внимания, мышления и воли человека, наблюдающего за ними. Степень такого влияния, человеческого фактора, уменьшается от уровня к уровню - если готовые культурные сюжеты можно вертеть, анализировать, раскладывать и комбинировать как угодно, то в пространстве активного воображения уже видны его собственные течения, не всегда текущие согласованно с вниманием. А в следующем пространстве населяющие его существа и силы уже могут в принципе не рассматривать внимание и волю человека как что-то значимое.

Эти три уровня психики, конечно, взаимно перетекают друг в друга, и можно пройти от культурной неживой формы через пространство текучих архетипических сил к реальному богу над ними, а можно и не пройти, ведь далеко не за всяким культурным штампом стоит сознание уровня бога. Но мне это все пришло на ум в контексте регрессологии, популярной сейчас практики вспоминания прошлых жизней.

Погружаясь в созерцательность, клиент регрессолога переходит на план активного воображения, на вот этот самый второй, и получившиеся у него образы и сюжеты описывает, пользуясь языком культурных штампов - так и получается, к примеру, "воспоминание о себе как о жреце в храме Артемиды, я вижу круглый каменный алтарь, я стою над ним с ножом" и так далее. В этом "воспоминании" есть, безусловно, какое-то глубинное внутреннее содержание психики и важный для нее символизм. Но, насколько я могу судить, регрессологи очень редко или никогда переходят на третий план - в область реальных воспоминаний, в область настоящей памяти той личности, которой ты был до рождения.
Встреча с реальным воспоминанием сильно встряхивает, как и встреча с реальным богом, это вторжение Другого, заметно или даже непреодолимо чуждого. Перевод его на язык культурных формаций и сюжетов человеческого мира возможен, но далеко не сразу очевиден и тривиален. Если на ум сразу пришел какой-то понятный общедоступный образ о жречестве, жертвах, магии, тому подобным популярным сюжетам - то, скорее, сознание в своем путешествии не вышло даже на уровень активного воображения, второго плана, осталось на плане первом. Открыть/Комментировать

2023-01-25 12:51:53 В попсовой и не очень попсовой околодуховной литературе часто идет речь о неких критериях правильности духовных практик. Часто говорят, что если по мере духовной практики у вас растет социальная адаптированность и любовь к людям - вы на правильном пути. А если вы хотите убраться подальше в лес, уйти в затвор и чувствуете, что все остальные не дотягивают до вашего величия - это какая-то не та духовная практика.

Духовная практика, полагаю я - это поиск бессмертной составляющей в себе. В этом ее смысл и цель. Дух ищет дух посредством того, что не есть дух. Практик осматривается и осознает - кто он? Как он здесь оказался? Что с этим теперь делать? Труп, в котором он заключен - конец или только начало? Мысли, которые его терзают - истина или ложь?

Безусловно, это адаптация - адаптация к тому, кто ты есть, дух в смертном теле, бессмертное существо, не знающее о своем бессмертии, Я, не ощущающее себя. Осваиваясь в этой странной ситуации на земле, практик делает выводы и принимает решения, и ему становится легче жить - истина делает свободным, и захваченность материей не является больше доминирующим фактором.

Но адаптируется ли при этом практик к текущему социуму в нынешнем его состоянии и появится ли у него любовь к людям? Несомненно, он может начать ценить проявление духа в каждом человеке, и, возможно, ему будет сопутствовать удача. Возможно, наибольшей удачей для себя он посчитает жизнь отшельника, а может, станет помогать бездомным и кормить голодных. Практика в случае успеха просто открывает новые степени свободы, а как распорядиться ими - решает дух, и решение это может оказаться для окружающих неожиданным. Оно может не соответствовать чьим-то ожиданиям об адаптации, успехе и счастье. То же самое можно сказать и о любом человеке. Открыть/Комментировать

2023-01-18 15:18:37 Одна из проблем эзотерического дискурса в том, что он строится от противного. Учение создает образ врага и затем всячески его клеймит и разносит, противопоставляя его порокам свои добродетели. В этом оно не жалеет полемического запала, ведь мы помним, что когда наука отделилась от эзотерики, она забрала с собой и обьективность, этическую нейтральность и непредвзятость. Поэтому любое эзотерическое учение - это всегда политика и полемика. Врагом обьявляется эго, человеческий разум, желания, состояние сознания, какие то цели и идеалы, материя вообще и так далее - конструированию образа врага посвящена добрая половина или даже большая часть учения. Дальше автор отвечает на вопрос, как же одолеть этого врага. Как уничтожить человеческое в себе, убрать эго, утереть нос тем, кто полагает нисхождение святого духа двухипостасным.
Это особенность эзотерики, о которой нужно знать, чтобы воспринимать ее должным образом. И первым делом нужно определиться, отрешившись от авторского идейного пыла - враг, который назван, твой ли враг?
Может, это союзник?
Мы по большей части уже не понимаем, кто или что представлен как враги в древних учениях. Что такое на самом деле человеческий ум и что в нем плохого? Спустя века содержание полемики истаивает в песках времени, остается только чистый задор, революционная интенция - нельзя же так! Пробудитесь!
Что именно нельзя?
Воплощаться на земле? Воплощаться вообще? Проявлять своеволие? Бунтовать против Иеговы?
Подумай, читатель, против чего настраивают тебя. Из чего лепят врага. Открыть/Комментировать

2023-01-17 21:02:14 На самом деле, это довольно трагическое и печальное зрелище - маг без магии. С этим фактом можно обращаться по-разному, все зависит от эстетических предпочтений, интеллекта, совести, наглости. Потому и такое разнообразие способов говорить об этом, способов построения идентичности и картины мира. Открыть/Комментировать

2023-01-17 20:56:05 В мире, в котором почти не существует магии, даже пробиваться к ней через фантазию и волю не обязательно. Достаточно выучить забавные слова вроде гексаграммы и легеметона, соорудить прикольную мантию и рассказать об этом в тиктоке. Не забывая тщательно предостеречь всех от небезопасности. Это прямо настоящее, раз небезопасное, не так ли? Когда то оболочкой магического дискурса служила тайна, теперь мир в интернете прозрачен, потому говорим о рисках и безопасности. Очень опасно ведь представить себе Гекату или демона. Жуть как страшно погадать на тарошечке. Пиздец что случится, если помедитировать на чакры. А свечи, вы забыли про открытый огонь в помещении, вот где ужас-то.
И формально никакой проблемы нет. Ведь нет самого явления, а значит, и никакой разницы между подражанием и реальностью. Проблема изящно снимается несуществованием. Как раньше наука решила, что нет никакого разумного духа, а есть всего лишь комбинирование элементов, нарастание сложности - и теперь мы не отличаем разум от ИИ, потому что бот же вот какой сложный, да и говорит связно! Если нет магии, то маг это тот, кто болтает в тиктоке, штудирует старые книжки, старательно медитирует на пупочек, отыскивает в себе богиню, чо такого то - никаких проблем. Главное - безопазноздь. Открыть/Комментировать

2023-01-11 15:24:11 Медитационные практики, учения и так далее предлагают некое особое энергетическое состояние, которое можно скопировать. Мы так устроены, что способны воспроизводить в себе чужие состояния. Читая тексты Ауробиндо, например, можно скопировать в себя состояние сознания Ауробиндо. Еще ярче это проявляется при непосредственном обучении, прямой передаче. В том и состоит передача, инициация - в копировании и распространении определенных энергетических состояний.
Еще эту штуку называют каналом, есть первооткрыватель канала, обнаруживший проход, и есть последователи, копирующие в себе его энергетическое состояние, что позволило ему открыть проход. С каждым копированием состояние немного видоизменяется, затемняется, и мы говорим об упадке традиции - до тех пор, пока кто то не откроет новый проход.
Но можно поступать и не так. Не копировать энергетическое состояние, а уловить его смысл и попытаться воспроизвести его в себе, на своем материале. То есть вначале скопировать, чтобы понять - а потом сделать самому. Самому сложно и выйдет слабо по сравнению с копированием, ведь копируем мы обычно у великих. Но, кажется, только так можно научиться самостоятельности в энергетическом мире. Хотя большинство мировых традиций не предполагают этого, а предполагают так и болтаться на хвосте у гуру и дальше перейти в рай с общиной его. Открыть/Комментировать

2023-01-08 20:19:15 Хочу быть инструментом божьим - говорят они. Да почему инструментом-то. Соработником, наемником, пусть слугой, но к чему себя приравнивать к молотку и стамеске. Открыть/Комментировать

2023-01-07 15:51:20 В упанишадах где то сказано, что необходимо освободить индивидуальность от затемняющих ее оковов тела и тонких тел, в том числе ума, дать ей возможность проявляться свободно.
Это обычный радикализм и несбыточный невротизирующий идеал, которыми злоупотребляют все секты мира.
Индивидуальность, атман существ, которые воплощаются в телах, связана телом. Тело проводит сигналы из мира, ум их обрабатывает, атман благополучно может проспать все воплощение, лишь изредка просыпаясь и ощущая что то такое очень постороннее, иное, weird, как тень своей подлинной жизни. Только боги могут обходиться без тел.
Но это совсем не беда. Дело в том, что тело тоже демонстрирует атман, но с другой стороны - отражает атман, как в зеркале. Атман видит себя в зеркале тела. Со всех сторон к нему приходят интенции, побуждения, мысли, и он оценивает их, он думает - это мне не нравится. А с этим я соглашусь. Человеческая личность собрана из мусора, но это индивидуализированный мусор. Он собран на кристаллик атмана и являет именно его. Поэтому можно не париться, несколько простых навыков открывают пути - тишина ума и сознательные интенции. В тишине смотрим на побуждение, присваиваем его или отвергаем, тем самым выходим к ядру собственной воли. Открыть/Комментировать

2022-12-31 18:03:08 Мы двигали время, с усилием двигали время, наше время, и все происходило. Ничто пряталось в темных углах, соперничало со светом, свет проливался из ламп, прятался в огоньках гирлянд. Ничто было вкуса соли, все было вкуса плазмы, втроем уходили в лес, орали дурным голосом песню про проклятый корабль.
От взрывов закладывало уши, друг-смерть протягивала руку, говорила - недолго еще. Усилием воли под звездным небом продолжаем мы время, наше время. С новым годом. Открыть/Комментировать

2022-12-27 18:00:22 Так что, человек может заняться делами равно бессмысленными и беспощадными - обожествлять самого себя, ангелов-второгодников или демонов. В то время как все они для этого не годятся, с демонами стоит сотрудничать, у вестников брать информацию, а за самого себя стоять насмерть. Открыть/Комментировать