Старше Эдды

2021-02-18 13:22:14 Встретился с Алексеем Леонковым, подняли тему БПЛА в Карабахе. Я напомнил Петровичу, что большинство раненых, с кем общался в клинике Эребуни, попали, как и я, под БПЛА. Лишь двое (один с пулевым в позвоночник, а второй - осколочное при разрыве снаряда) нет. Пришли к выводу, что угроза от БПЛА не преувеличена. Главное (жаль, конечно), что Петрович не может рассказать оч.многого - слишком много секретной инфы.
https://t.me/vysokygovorit/1016 Открыть/Комментировать

2021-02-18 12:58:16 Хотел сегодня порассуждать над Закавказьем, но неожиданно увидел статью господина Леонкова. А я напомню, этот военный эксперт недавно утверждал, что очаговая ПВО армии Нагорного Карабаха, победила в схватке с турецкими БПЛА во время недавней войны. В издевательской манере господин Леонков посмеялся над известным алармистом Русским Ориенталистом @russ_orientalist и прочими диванными экспертами. Сам же с высоты своего экспертного Олимпа, продолжил наблюдать и анализировать. И доанализировался до такой статьи:

Появление турецких беспилотников над Донбассом ничего хорошего не сулит. Там не готовы к защите от БПЛА. Нужно вырабатывать тактику, чтобы сбивать дроны. В карабахском конфликте широко применялись беспилотники-камикадзе. Нужно помнить и о таком виде опасности", — предупредил спикер.

Что случилось с уважаемым экспертом и почему он вдруг резко поменял свою точку зрения, я не знаю. Вообще конечно похвально, если это сказано не в угоду политической конъюнктуре, а сделан осознанный вывод. Открыть/Комментировать

2021-02-18 11:45:35 Военный теоретик Лидделл Гарт в традициях тонкого британского юмора как-то заметил: «Единственной вещью, которую сделать труднее, чем внедрить новую идею в голову военных, является выбить оттуда старую». Исследуя методы войны будущего, американские военные теоретики писали ещё в 1989 г., что «Война четвёртого поколения» (так они её назвали) будет вестись не против вооруженных сил или вражеского правительства, а против общества врага в целом. Целью войны станет «внутреннее сокрушение противника», а не физическое его уничтожение. Военные усилия будут направлены на такие цели, как подрыв морального духа населения противника и разрушение его культурной среды обитания.

https://t.me/vladlentatarsky/6483 Открыть/Комментировать

2021-02-17 23:45:05 Намедни читал дискуссию Русского Ориенталиста @russ_orientalist и Леонкова @apleonkov . Суть в том, что господин Леонков призывал не оценивать БПЛА турецкой коалиции в превосходных тонах. Да и вообще мол ПВО Карабаха войну против авиации противника выиграла. Все это было подкреплено таинственными фразами, что кому надо все знают и Тор был потерян всего один.

У меня и у Игоря конечно данных из самых секретных штабов нет. Мы базируемся на открытой информации. По ней было поражено 4 из 6 Торов. 2 из которых подлежат ремонту. При всем при этом сами армяне оценивают Тор в превосходных тонах и сетуют лишь на то, что Торов было 6, а не как минимум 18. Ну ладно, речь не об этом.

Господин Леонков приводит такие цифры потерь от огня БПЛА: 20 процентов от общего числа. Предлагает взять информацию из госпиталей, где есть статистика. По которой основные потери, это результат воздействия артогня и систем залпового огня. Вот тут то скрывается самое большое лукавство. Если считать среднюю температуру по больнице, то Леонков прав. А теперь давайте посчитаем правильно. У армян и у азербайджанцев начинается артиллерийская перестрелка. Батарея армян пытается подавить батарею азербайджанцев. В этот момент 2 Байрактара наносят удар и выводят из строя 4 орудия армян, с минимальными потерями личного состава. Но теперь армяне не могут вести контрбатарейную борьбу и ВС Азербайджана, опять же с помощью БПЛА, наводят свою артиллерию на беззащитную пехоту и технику, нанося серьезные потери.

Когда раненных доставят в госпиталь, то конечно. Основные ранения будут осколочными и контузии. То есть Леонков их запишет чисто на работу артиллерии. А по факту, эти потери можно с таким же успехом занести и на счёт работы БПЛА. По крайней мере косвенно. И тогда от действий БПЛА будет не 20 процентов потерь, а как минимум 40. Поэтому я бы перестал оскорблять пусть и не увешенных дипломами «полевых и диванных» экспертов, но хоть иногда стал бы к ним прислушиваться. По крайней мере к Димитриеву, в которого БПЛА как раз попадал. Пусть этот БПЛА был собран из говна и палок в сирийской пустыне. Открыть/Комментировать

2021-02-17 21:46:42 Скажите, кто все те люди, про которых говорит Путин? Я про тех «пещерных националистов», что носятся по российским городам,трясут духовную скрепу и под свет факелов тысячами глоток орут: Россия только для русских!

То есть наверняка компетентные органы приносят Путину документы. Там написано: В России активизировались профашистские группировки, цель которых сделать Россию только для русских. Собираются по пятницам в пивных. Готовят путч.

Лично я о таких не слышал и не видел. А вот граждан, которые рассказывают о самостийных республиках и об угнетенных русскими ( особенно кровавым царским режимом) народах, по всей стране предостаточно. Однако про эти социальные страты, Путин почему то не говорит. Открыть/Комментировать

2021-02-17 20:02:31 Эрдоган сейчас выступает в прямом эфире:

«Сегодня Турция идет к региональному и глобальному лидерству. И не просто на словах. А на делах (на земле/на поле) шаг за шагом. Сегодня Турция завоевала сердца всех угнетенных в мире, что бы не говорили их правительства. Турция никогда не была угнетателем. Не поддерживали и сдавались угнетателям. Мы всегда открывали свои объятия жертвам, протягивали руку помощи угнетенным. Мы были на стороне права и тех, кто искал справедливости. Так мы поступили в Сирии, в Ливии, в Карабахе, в Сомали, в Палестине, в Ираке, в Боснии и Кипре.» Открыть/Комментировать

2021-02-17 19:47:53 Добавлю свои пять копеек в блестящий анализ уважаемых Русского ориенталиста и Старше Эдды. К сожалению, так ожидаемой третьей силы нет, не родилось, не сформировалось, не созрело. никол не игрок более. Кочарян безальтернативен, как антипод этой власти популистов, несмотря на бэкграунд( зачастую безосновательно негативный). С каждым днем в обществе зреет потребность в «сильной руке», а это Кочарян. Да и Россия ( см. Путин) доверяет только ему, что сыграет решающую роль во внутриполитической ситуации Армении.
И да, ребята недавно были в Армении)

https://t.me/vysokygovorit/1010 Открыть/Комментировать

2021-02-17 19:27:54 Как многие наверняка знают, мы с уважаемым Русским Ориенталистом недавно были в Армении. И оба считаем, что от того, каким путём пойдет эта маленькая закавказская страна, будет зависеть очень многое. Тут армяне могут справедливо гордиться тем, что их хотя и опосредованное, но все же очень серьёзное влияние на геополитические расклады, это свершившийся факт.

На мой взгляд Игорь задал очень верный вопрос. Кто же может составить конкуренцию Кочаряну и Пашиняну на выборах (если они все же состоятся и если Армения еще будет к тому времени существовать). Я сразу хочу предупредить тех, кто с выпученнными глазами пишет мне в бот ругательства и требует прекратить кочаряновскую пропаганду: на ваши идиотские сообщения я отвечать не буду. Но мне действительно интересно, кто может стать третьей силой и существует ли вообще вероятность появления третьей силы в Армении в настоящее время.

https://t.me/russ_orientalist/5977 Открыть/Комментировать

2021-02-17 15:58:05 Кратко объясню зачем Азербайджан это делает. Восточная Армения, о которой идёт речь в учебнике, это нынешняя Республика Армения. К моменту Туркманчайского договора армянское население было оттуда по большей части вытеснено (они составляли там в среднем 20 процентов численности, большая часть были насильно выселены в Иран), а земля принадлежала Эриваньскому и Нахичеваньскому ханам. Ну ещё Карабахскому хану с той лишь разницей, что в Карабахе армян было даже больше.

После завоевания Россией армяне стали на эти земли возвращаться из Ирана и Турции. Азербайджан хочет зафиксировать положение 1828 года - момента подписания Туркманчайского договора. Армяне были основным населением до XVII века и после включения в состав России.

Зачем Баку это делает? Азербайджанцы закладывают на будущее возможность ликвидации Армении как таковой. Пока на уровне терминологии: не было никакой Армении, были Иреваньское и Нахичеваньское ханства. И обоснуют тезис о том, что армяне в Армении пришло народ. А потом при возможности и юридически. Сначала Сюник, как часть Нахияеваньского ханства, а потом и сам Ереван. Конечно это не сразу произойдет. Но к тому времени как откроется окно возможностей, идеологическая база будет готова. Открыть/Комментировать

2021-02-17 15:05:11 К посту выше. Дорогой Андрей Афанасьев удивился тому, что по указанию Азербайджана, в российских учебниках истории «устранили неточности». Уважаемый Аббас Джума возмущен, что в Казахстане учитель начальных классов на уроке заявила, будто бы армянский язык произошёл от кыпчакского.

А я не возмущаюсь и не удивляюсь. Я искренне восхищён действиями турок, по строительству своей нации. На фоне импотентов с российских просторов, где даже песню «Мы русские, с нами Бог» пустили на детский утренник после грандиозного скандала, мягкую силу Великого Турана, можно считать эталоном.

https://t.me/Abbasdjuma/7935 Открыть/Комментировать