Сравнение 'цифрового концлагеря' и пенсионной реформы, о котор | Вадим Горшенин
Сравнение "цифрового концлагеря" и пенсионной реформы, о котором пишет Обухов, по меньшей мере, наивно. Впрочем, именно такие нивелирующие суть проблемы сравнения и должна, наверное, приводить "самая оппозиционная партия", готовая, как говорят, сдать мандат Рашкина за убийство лося в разрешенный охотничий сезон на них в Саратовской области.
Почему наивно? А вот почему.
Пенсионная реформа является всего лишь разрывом социального договора между государством и работниками определенных возрастов, которые в большинстве своем начинали трудиться в государственных организациях с пониманием, когда трудовые договора будут закончены, и государство начнет выплачивать пенсию из скопленных за десятилетия пенсионных взносов. Государство этих людей кинуло, обнулило свои обязательства, в связи с чем большинство "кинутых" отказались на последних выборах поддерживать "кандидатов власти".
"Цифровой концлагерь", или введение GR-кодов, - совсем другое.
Это нарушение государством, а конкретно пока - Государственной думой, положения ст. 19 Конституции России, в которой говорится (напомню, кто подзабыл): "Государство гарантирует равенство прав и свобод граждан независимо от... убеждений..., а также других обстоятельств".
Это фундаментальное нарушение Основного закона (уговора) граждан, утвердивших нынешнее государство. Цитируемая статья входит в разряд "защищенных", т.е. ее изменение может принять только в целом российский многонациональный народ.
В случае с "цифровым концлагерем" многие из тех, кто пытается бороться против введения GR-кодов, не замечают главного: антиконституционный законопроект обсуждается на фоне отказа государства отвечать за безопасность вакцин.
Если бы Госдума принимала закон об обязательной вакцинации, по которому у граждан или их детей были права предъявить соответствующие иски, то и вопросов бы не возникало, наверное. Но федеральные депутаты пытаются обойти суть проблемы, предлагая вводить ограничения, противоречащие ст. 19 Конституции, что выглядит кидаловым - внимание! - уже, в отличие от пенсионной реформы, не граждан определенных возрастов, а - всех граждан России, являющихся в совокупности источников власти в Российской Федерации.
Впрочем, сегодняшнее принятие в Госдуме во втором чтении закона о заморозке советских вкладов также является откровенно лоббистским со стороны Сбербанка, руководству которого не хочется терять своих премий, дивидендов, доходов и т.д. И здесь предельно понятно: закон принимается, чтобы успели умереть все, кто эти вклады делал. Здесь тоже: новоизбранные депутаты - против своего народа.
Понятно, что недовольство действиями власти копится. Вопрос - приведет ли к чему?
