Ну вот и радость от ЦИК России под управлением Эллы Памфиловой | Вадим Горшенин
Ну вот и радость от ЦИК России под управлением Эллы Памфиловой.
Сегодня в нашу редакцию пришло письмо от секретаря ЦИК Н.А. Будариной, в котором от нас требуют указать - внимание! - лицо, заказавшее проведение социологического опроса и оплатившее указанную информацию.
Речь идет об опросе ВЦИОМ (одна из основных компаний, работающих по заказам администрации президента), Фонда "Общественное мнение" (который также является одной из основных социологических компаний и тоже, как понимаю, не чужд заказам от администрации президента).
На своих официальных сайтах обе организации, не являющиеся иностранными агентами, не указывают, кто им оплатил эти данные, откуда, госпожа Бударина, взять нам эту информацию?
Смысл требования, конечно, заключается в том, что сам текст с заголовком "Рейтинг ЕР упал за пять лет. Чего можно ожидать?" не вписывается в политическую установку для Эллы Памфиловой. И здесь вопрос: насколько независима под ее управлением Центральная избирательная комиссия?
Аналогичные данные мы публиковали по разным политическим партиям, как мне кажется. И только публикация сведений по ЕР вызвала такой приступ законоохранительства.
Я помню плачущие выступления Памфиловой на съезде народных депутатов СССР, где она была всем недовольна. Сейчас, видимо, она довольна своим довольствием, поэтому работает, как ей скажут.
Мне интересно: написала ли секретарь ЦИК Бударина, подчиненная Памфиловой, аналогичное письмо, скажем, в ТАСС, в котором также сообщали о соцопросе ВЦИОМ, но писали о поддержке "до 40%" ЕР? Или, например, направляли ли письмо тому же ТАССу по поводу публикации "ВЦИОМ: Лавров, Шойгу и Жириновский возглавили рейтинг лидеров списков на выборы в Госдуму". Запрашивали ли у ТАСС, на чьи деньги был проведен опрос? Данные публикации в госагентстве были сделаны аж 22 июля и 27 августа соответственно, но в этих информсообщениях ничего не добавлено про финансирование опроса ВЦИОМ. Так вот, Элла Памфилова, я правильно понимаю, что у вас и секретаря вашей комиссии выборочные требования к выборочным средствам масовой информации,хоть закон и един для всех? В "Правду.Ру" письмо пришло на пятый день после публикации, можете ли вы показать аналогичные скрины писем в ТАСС по поводу публикаций, сделанных много раньше?
Любопытно при этом, что в официальном письме ЦИК РФ на имя "Правды.Ру" фамилия главного редактора перековеркнута, ну точно также, как я бы написал не Памфилова, а Палофимва (что уже тянет на иноагента), или не Бударина, а Буридана. Но это не волнует чиновниц, для них главное - сработать на правильную политическую партию.
И вы ж понимаете, наверное, как эти люди будут считать голоса на выборах?
