2020-05-19 18:23:28
Пять копеек про бродячий в моей фейсбучной ленте сюжет — войну кинокритиков. Как предмет поста это интересует меня и ещё где-то человек десять, так что листайте дальше.
Есть, значит, кинокритики системные в том плане, что они все при каких-нибудь изданиях — как целокупно киношных вроде «Сеанса» и «Искусства кино», так и тех, где есть отдел культуры (ну или ответственный за культуру редактор). Первый среди как бы равных — Антон Долин, ибо владеет он наибольшей аудиторией и способен наполнить первый зал к/т «Октябрь» людьми одним постом у себя на странице и даже удержать где-то треть из них после титров перспективой задать ему вопросы. Аудитория у него самая широкая — она озадачена только тем, как бы ей а) хорошо провести время перед экраном; б) научиться пускать пыль в глаза. Для первых Долин рассказывает и показывает развлекательное кино, а вторым вещает, какие бы два фильма Бергмана посмотреть, чтобы за умного сойти.
Есть кинокритики внесистемные. За ними изданий никаких нет, соответственно нет и зарплат, но есть блоги. Нехватку ресурсов они искупают вулканической энергией, питающей желание ушатать системных критиков, — сорвать с них мантии публичных интеллектуалов, втоптать в грязь их репутацию и заставить извиниться и склонить голову. Главная из них — Мария Кувшинова. Её цитирует видный зарубежный сайт Variety, у неё берёт интервью всё ещё заметный сайт The Village. Кувшинова активно собирает вокруг себя аудиторию, которой в текстах системных кинокритиков не хватает феминистической оптики, некого особого взгляда на кино, которым обладают только женщины. И если мужчина эти очки наденет, то сможет козырнуть в лучшем случае профемоптикой. Эта аудитория хочет ощутить себя прогрессивной. И, что важно, хочет ощутить прямо сейчас. А для этого надо ниспровергать и ломать, чем Кувшинова и занимается.
Оба лагеря несут благородную миссию просвещения и продают информационный товар, который гарантирует покупателям, что они будут самыми умными посреди косного быдла. Но то ли соцсети такая прокисшая площадка, то ли интеллектуалы исторически сдулись, но их война выглядит не идеологической, а просто дракой за жилплощадь в интернет-коммуналке и совсем чуть-чуть во вставшем на паузу оффлайне. За бюджеты, за право наставлять фолловеров, френдов, сабскрайберов, за скипетр, позволяющий сделать режиссёра — лучшим, а фильм — классическим.
Но ни один (в особенности второй) из лагерей не волнует, что трубы в коммуналке ржавые, санузел совместный, а на окнах плесень цветёт. Ну пробьёт Кувшинова стену, что она будет делать в соседней камере — ну то есть в «Вечернем Урганте»? Ну или в «Вечерней Тодоренко», Урганта тоже можно скинуть с корабля телевидения. Где конечная цель Долина? В конце концов, и он со своей просвещенческой методикой достигнет потолка и упрётся в стены? А ведь все эти системные преференции вроде бюджетов, красных дорожек, ретроспектив и пр. выдаются под что-то. А если твоё что-то не растёт и не меняется качественно, то и бюджеты остаются прежними и масштаб дальше зала к/т «Октябрь» не расширится.
И не так уже важно, кто воткнёт флаг крошечном холме и захватит скромный посёлок городского типа, где проживают люди, которые читают тексты о кино. Но мой прогноз таков — никто. Война будет окопной, холодной и в конечном счёте системные и несистемные кинокритики заживут дружно, как Океания с Остазией.
Ну и здорово в общем-то, скорее бы кинотеатры открыли.
829 viewsPhilipp Vuyachich, 15:23
V
