Свершилось. Накануне Госдума приняла закон о трёхдневном голос | Шкляров.

Свершилось. Накануне Госдума приняла закон о трёхдневном голосовании на выборах.

Придерживаться этого правила необязательно, однако решение о таком голосовании должно быть принято в течение десяти дней после официального заявления о назначении выборов и референдумов.

По полочкам:
1) Возможным «плюсом» такого закона может стать значительное повышение явки избирателей. Однако вопросов к этому плюсу не меньше:

Во-первых, трёхдневное голосование может привести к увеличению случаев фальсификаций результатов (и поверьте, приведёт!). Многочисленные наблюдатели не могут справиться и с нарушениями во время одного избирательного дня. Что же говорить о трёх днях, когда в течение нескольких ночей за бюллетенями не будет никакого контроля извне?! И при таких условиях, в воскресный день можно все провести максимально прозрачно и чисто, сделав всю «грязную» работу накануне.

Во-вторых, организация голосования в течение нескольких дней увеличит бюджеты на проведение выборов. Не лучшая идея во время кризиса, и после. Помним, что этот закон был мотивирован практикой проведения голосования по поправкам в Конституцию в «особых» условиях пандемии. Но мир же не будет всегда таким!?

И в качестве ещё одного аргумента «против» - обеспокоенность относительно того, что многие экстренные меры, столь простительные при чрезвычайных ситуациях, таким образом войдут в нашу жизнь и после окончания войны с короной, лишь усугубив авторитаризм и беспредел на местах.

Кроме того. Закон был принят, несмотря на то, что против подобной инициативы выступили все партии, кроме «Единой России». Таким образом, похоже, могут появится шансы даже у системной оппозиции стать несистемной и ощутить на себе всю мощь административного электорального ресурса, быстро оказавшись в ближайшее время в шкуре тех кандидатов, которых «мочат» на выборах постоянно.

Также есть все основания предположить, что нас ждут и другие новеллы в избирательном законодательстве. Например несколько дней назад, председатель ЦИК Элла Памфилова высказала идею о возможном переносе единого дня голосования со второго воскресенья сентября на другую дату, связав это с тем, что процедура может помешать нормальному функционированию школ, где чаще всего и располагаются избирательные участки.

Вопрос: такое решение носит тактический (чтобы отсрочить выборы в неспокойном Хабаровском крае и сопротивляющемся объединению с соседним регионом Ненецким автономным округом), или стратегический характер, с прицелом на будущее? Если первое, то это может привести к очень серьёзной волатильности в законодательной сфере, когда изменения законов станут нормой и будут зависеть от сложившейся конъюнктуры.

И тогда — застой, «кто как не он», и Беларусь 2.0 неминуема.