2022-05-16 07:18:55
Почему Первый канал так упорно тянет к себе Урганта? Дело не в идеологической стойкости Эрнста. На его должности политическая проституция – главное условие востребованности в профессии.
Проблема в другом – в самой экономике телевидения при капитализме. ТВ живёт от рейтинга, а рейтинг – это мнение сейчас примолкнувшего тупого жвачного обывателя, жрущего тупые ток-шоу и зависающего в трансе у экрана при самой максимальной похабщине. Чем больше зависающих ТВ соберёт, тем крепче его позиции в системе. Значит, нужен постоянный культурный шок, а шок – это постоянное опускание планки.
При капитализме ТВ – важнейшая площадка для пропаганды во время выборов. Власть под выборы приходит на ТВ и требует аудитории для политической рекламы. ТВ говорит: я соберу аудиторию для вас, но вы не мешайте мне делать это своими способами. И при этом наживаться. На этом заключается сделка власти и телевидения. Власть закрывает глаза на медийную политику ТВ, а ТВ приводит под политрекламу на выборах свою заякоренную аудиторию.
На чём ТВ держит аудиторию? На низкопробных шоу и прочем духовном дерьме. Под это дело приходит коммерческая реклама. Формируются размягчённые мозги аудитории и возникают особые связи ТВ и бизнеса.
И когда приходит власть со своим заказом на рекламу, она сталкивается с ТВ, который является союзником бизнеса. И диктует свои условия ещё сильнее. И власть имеет против себя не только бизнес, но и союз бизнеса с ТВ. И за ними тупая с разжиженными мозгами массовая аудитория, требующая хлеба и зрелищ. А не дашь, получишь кризис. ТВ шантажирует власть.
Для сохранения такого статуса ТВ в политической системе ей требуются такие, как Ургант. Они не Урганта отстаивают с его идеями, а свой бизнес, включая его политическую составляющую. Ургант – аудитория – рейтинг – связи с бизнесом – влияние на власть. Да, Эрнст сидит на дотациях и при этом всё равно в убытках. Но место ТВ в системе именно таково. И чтобы вытащить Первый из убытков, нужно ещё больше пошлости. Аудитория требует. Аудитория – плод системы. Она не будет смотреть что-то другое, как ни навязывай. Рейтинг канала «Культура» самый низкий.
Политизирован у нас очень малый слой населения. Пассионарность у нас невысока и разбита на сегменты: одни любят тех, другие этих. Кому-то Владлен, кому-то Соловьёв, кому-то Симонян. Так было в Крымскую весну. Прошла весна – ушли её медийные звёзды. Вернулась весна – вернулись звёзды. Вернётся мир – и они опять уйдут.
Аудитория «рыхлого электората» скучает по зрелищам. ТВ убеждает власть: чтобы дать разрядку народу, нужны шоу. Значит, нужны те, кто для «рыхлого электората» свой. Дайте нам вернуть Урганта, и мы вернём вам к сентябрьскому единому дню голосования вашу аудиторию для политической рекламы. Наш народ – наш пациент, и мы нашего пациента знаем лучше.
Вот откуда на ТВ Ургант, и почему он не тонет, как нетонущая субстанция. Причина не в ТВ, а в обществе. Оно всё это ест и хочет есть дальше. Это называется «социальный заказ». ТВ следит за рейтингом и вкусами. Поверьте, политический сегмент Телеграма – далеко не всё общество. И даже не его половина.
Мы ведь запретили идеологию. На этом месте выросла идеология денег. Так говорить нельзя, потому это заменили политкорректным «прагматизм». Мы только начнём с Урганта, пытаясь понять, что нам делать с телевидением. Двигаясь дальше, мы придём к проблеме, что нам делать с нами самими. А это намного сложнее, чем найти Урганту пятый угол. Сила Урганта в нашей слабости. Вот с этим и надо бороться. На этой почве растут все наши медийные и духовные паразиты.
19 views04:18
В
