После заключения в 2018 г. договора ООО «ГРААЛЬ» осуществило п | Волкодав73 ✈️

После заключения в 2018 г. договора ООО «ГРААЛЬ» осуществило поставку строительного материала на сумму 5 000 000 руб., а ООО «СВ-СТРОЙ» оплатило лишь часть названной суммы (сначала 600 000 руб. в качестве аванса и затем еще 2 500 000 руб.). В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар ООО «Грааль» обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «СВ-СТРОЙ» о взыскании задолженности. Интересы ООО «ГРААЛЬ» представлял директор Юридической фирмы «Тонков, Бодров и партнеры» К.В. Тонков.
Решением Суда исковые требования ООО «ГРААЛЬ» были удовлетворены. Апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Заволжского районного суда г. Ульяновска оставлено без изменения.

ООО «СВ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ГРААЛЬ» о признании недействительным договора поставки и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания уплаченных денежных средств по оспариваемому договору поставки.
В ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два вида недействительных сделок:
- оспоримые, когда сделка признается недействительной в силу оснований, установленных законом, и признания ее таковой судом;
- ничтожные, когда сделка недействительна с момента заключения независимо от признания таковой судом.

Истец (ООО «СВ-СТРОЙ») ссылался на п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, обосновывая ничтожность сделки ввиду мнимости – совершения сделки для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Истец настаивал на том, что производимая им оплата по договору поставки вне установленных сроков указывает на формальное исполнение договора («для вида»). Помимо этого, Истцом приводились доводы о об отсутствии экономической целесообразности в заключении договора поставки в заявленном объеме, а также отсутствии фактического осуществления оспариваемых поставок.

Юристы Юридической фирмы «Тонков, Бодров и партнеры» представляли интересы Ответчика – ООО «ГРААЛЬ». В качестве обоснования действительности сделки было указано на:
1. Преюдициальное значение ранее вынесенного решения суда общей юрисдикции (Заволжского районного суда г. Ульяновска), которым были удовлетворены требования ООО «ГРААЛЬ» к ООО «СВ-СТРОЙ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и неустойки. В частности, Суд нашел объективно подтвержденным факт получения ООО «СВ-СТРОЙ» товаров по договору поставки.
2. Доказательства фактически сложившихся отношений между сторонами договора поставки, в том числе имевшуюся у Истца объективную необходимость приобретения строительных материалов для исполнения обязательств по муниципальным контрактам.

Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение в пользу ООО «ГРААЛЬ».
#нашафирма #нашиюристы #нашипобеды #тонков_к_в #арбитражныйсуд #экономическиеспоры #директорфирмы