Видимо я недостаточно ясно донесла мысль. Все женщины разные. | "И это пройдет" с Вокиной Анной

Видимо я недостаточно ясно донесла мысль.

Все женщины разные. Кто-то всю жизнь серая мышка и голос боится подать, кто-то обладает харизмой с рождения и еще в девках прекрасно всех строит под себя. У всех разные стартовые данные.

Но ВСЕ кормящие женщины получают свою пролактиновую поддержку, и у ВСЕХ кормящих женщин, пока они активно кормят и сохраняют высокий уровень пролактина в течение дня, появляется это “оконо”, когда сам гормональный баланс позволяет её проявить здоровую агрессию для отстаивания своих интересов. Что уместно, потому что беременность и первый год жизни после родов - самые уязвимые периоды в жизни женщины, когда она зависима от окружения. А её интересы = интересы ребенка. Если женщина, будучи в этом уязвимом положении смогла выстроить окружение как ей нужно, то она будет лучше заботиться о младенце и у него больше шансов выжить. То есть в этот период даже от природы “серые мышки” имею возможность стать лвицей и поднять свой иерархический статус.

В то время как женщины, растящие детей на ИВ, вынуждены в этот период выезжать сугубо на своих исходных данных. И хорошо, если они изначально львиные, потому что этой пролактиновой поддержки не будет.

Да, есть еще уравновешивающий гормон окситацин, который про “люблю-не могу” не только к ребенку, но там достается и всем, кого система женщины “свой-чужой” осознала как “своего”. А если приходится включать пролактиновую агрессию, значит окситоцин определил действия того человека как “поведение чужого”, значит опасного. Поэтому в традиционных культурах женщина после родов на особом счету. “Веди себя с ней как свой и тебе перепадут окситоционвые плюшки” - нормальная защитная реакция, чтобы выжить и хорошо выжить рядом с кормящей женщиной.

Правда отсюда растут ноги у “мать - это святое” и последующие требования к женщине не быть живой, а вести себя как положено святой. Но это другая история.