2024-04-25 08:38:28
Очень похоже арестовывали, например, Арашуковых, которые пытались держать вокруг себя, как Пригожин с Ивановым, целые армии охранников.
Напомню, когда брали Арашукова- младшего, отрубили от связи и блокировали целый Совет Федерации. Ну то есть четко понимали, с кем имели дело.
Очевидно, что «потапы» сидели на ушах Иванова не один год. И, например, тот факт, что Иванова взяли на взятке в миллион рублей, свидетельствует, что он и его окружение получили уже 150 и одно предупреждение исправиться. Но «ивановские» их тупо игнорировали.
Теперь, что касается коррупции. Если мы говорим о неком коллективном Путине, надо понимать, что хотя условная борьба с коррупцией является по прежнему приоритетом нашей управляющей государственной команды, ее понимание и приоритеты в искоренении претерпели существенную эволюцию.
Наша страна безжалостно борется с так называемой социально значимой коррупцией - это когда непосредственно от взяток страдают конкретно граждане в своей массе. Здесь прилетает быстро, неотвратимо и показательно.
А вот когда дело касается элит, то путинские управленцы на горьком опыте выяснили, что если косить всех подряд по одному алгоритму, то очень быстро встанет система.
Знаете, например, почему прекратились публичные аресты губернаторов? Потому что они, как на духу, выкладывали всех, кто с ними был в доле, и вставала задача тотальной зачистки региона. Нужно было сажать всех. А кому работать?
И второй момент: не попавшие еще под прицел губернаторы дико запужались и потеряли инициативу. А для региона это означает одно - экономические показатели ползут вниз.
Поэтому теперь губернаторов и прочих субъектов экономической деятельность стараются не сажать, а просто увольнять - для экономики полезнее.
Маркер для тюрьмы, повторюсь, в этом случае один - общая нелояльность нашему государству.
То есть если чиновник ворует как бы лояльно к стране, его разоблачают и отправляют на пенсию.
В крайнем случае, его самолет где-нибудь не там сядет - этот пригожинский вариант тоже присутствует в арсенале. Во всяком случае, сами чиновники свято в него верят - ну и слава Богу, раз это помогает держать их в узде.
Сложнее с силовиками. Если, например, речь идет о неком условном полицейском генерале, его, скорее всего, публично разоблачат и покажут все его золотые унитазы, так как народ понимает, что эти унитазы он конкретно украл у них.
В случае с Ивановым такого резонанса точно не будет, так как экономические потоки, с которых он питался, закрыты и непубличны. И разоблачать публично всю глубину, на которую запустил свою лапу генерал в бюджет, это значит шатать всю систему.
Тем более, что горький опыт уже был. А Сердюков с Васильевой, по сравнению с Ивановым, это так, ученики средней школы.
Возьмем в качестве примера дело о коллекторе небольшого военного гарнизона. Его должны были раскопать, отремонтировать и снова закопать. Строители честно откопали, но ремонтировать не стали, только слегка покрасили, а потом честно закопали. Так вот уголовное дело по этому коллектору уже составило 350 томов.
А издержки от бесконечных экспертиз и ущерба нормальной жизнедеятельности гарнизона приближаются к стоимости самого коллектора.
При этом строители искренне удивляются: да чего его ремонтировать, в советские годы умели так строить, что он еще тысячу лет простоит. Лучше и не ломать современным ремонтом. Может оно и так, только это надо было заявить перед тем, как браться за объект. К чему я это все?
К тому, что коррупция в деле Иванова, безусловно, есть, но всю глубину «этой Марианской впадины» мы, скорее всего, не увидим. А увидим лишь тот самый миллион (как сказал мой добрый друг -миллион чего?)
Один из самых эффективных примеров борьбы с коррупцией показал в свое время Виктор Золотов, когда без особо шума посадил почти тридцать генералов, доставшихся Росгвардии в наследство от ВВ. Дошло до того, что часть генералов, отстраненных от кормушки, проплатили джинсу Навальному. Но Золотов дело зачистки нового ведомства от внутренней коррупции все равно довел до конца.
19.1K viewsedited 05:38
В
